又被你储蓄：评官员称北京人均储蓄7.1万
云淡水暖
今年网络的流行语是“被XX”，比如“被增长”、“被自愿”、“被捐款”、“被幸福”、“被就业”…不一而足，有人戏称为“被时代”，为什么会“被”呢？草民不便于细说，“存在反映了需要”，这是当今的法则。但是，有一点是肯定的，感觉到“被”的，是普通民众，分发“被”的，往往是官员、贤达、专家、学者，特别是统计部门、发改委的官员、专家。
今天（9月4日），“被”字又跑出来了，这回是北京市发改委的官员在给大家发“被”，据人民网报道“发改委官员称北京人均储蓄7.1万元”：
【北京市发改委新闻发言人赵磊，在今日的“新中国成立60年北京市社会发展情况”发布会上介绍，2008年北京居民储蓄余额突破了1.2万亿元，按常住人口计算，合人均7.1万元。回溯到1978年，北京居民储蓄为9.3亿元，人均储蓄106.7元。…新中国成立尤其是改革开放以来，北京在人均地区生产总值迈向1万美元的同时，人民生活水平实现了从温饱到更加殷实富裕的小康的迈进——城乡居民收入持续提高，消费水平大幅提升，人均储蓄迅猛增长。…1978年，北京市城镇家庭人均可支配收入365元，2008年达到24725元，30年增长了67倍。1978年，农民人均纯收入225元，2008年达到了10747元，30年增长了47倍。】
赵磊先生把“常住人口”定位在1700万左右，上网查了一下“首都之窗”，截至2007年末，全市常住人口1633万人，其中，户籍人口1213.3万人，外来人口419.7万人，也即是说，在储蓄方面“被平均”的分母是包括了政府公布的外来人口，就是说，扫大街的清洁工、小区保洁员、物业的保安、街边大小商店、大小餐馆里的服务员都在内了，但你要说这些数量庞大的群体，也在“人均储蓄7.1万”的范围内，有失厚道，这些人“被储蓄”的可能性极大。
即便是有北京户籍的人口，又有多少“人均储蓄7.1万”的呢？《北京晨报》2007年3月报道，“全市职工平均工资达到36097元及以上的职工人数比重为39.3%，没有达到职工平均工资的人数占60.7%。”，一般说来，按照金字塔结构（事实上中国、北京的社会财富状况就是金字塔结构），起码在北京，60%以上的人在“平均线”以下。
这里面还要分多种情况，如果是早年退休的底层劳动者，能够达到平均线的很少，贤达、精英当然不在此列，而年轻人达到平均线也很难，就拿北京年轻人比较集中的白领来说，如果其收入已经高于平均线，而且是两口人带一小孩，住房不是老一辈的房改房所附带的“啃老”福利，那么，光房子按揭一项开支，就已经足以令所谓“中产阶级”成为“负翁”了，哪里还敢于号称“人均储蓄7.1万”一族。
而且，即便就是家庭人均储蓄真的达到了7.1万者，又有何“富裕”的快感呢？有几个价格是可以参照的：
第一是房价，如果家庭人均储蓄真的达到了7.1万，3口之家就是21万，根据统计，北京五环内的房价平均在1万5千元以上，家庭储蓄总额21万，充其量买一间卧室，不带厕所、厨房，可以说，按照90平米两居室算，还按照最低的首付20%算，连首付都交不起；
第二是医疗费用，如果身体有个好歹，需要用钱，除掉可以报销的部分，或者完全不享受报销者，两万块钱也就生一个孩子的费用；
第三是教育费用，托儿所、幼儿园每月在千元以上，不是地段的还有万数以上的“赞助费”，至于初中、高中，老老实实“就近入学”还行，想找个“好学校”，据坊间传言，7万块钱是远远不够的。
再提供一个参考：一个叫做邓鲁平的先生，私人“采访”了央视音乐频道主持人刘芳菲小姐，并且写成博客，被新浪网挂在显要位置。其中有一段：“邓：记者还曝光了你的工资收入，‘加上工资和补贴月收入应该在两万元上下，这个收入在央视主持人里并不算太高’，言外之意，靠工资吃饭，你是不可能买车买房过这么高级的生活的？…刘：有没有一点常识？如果都照这个工资单，主持人有几个能买车买房？”
在北京，月入2万的央视主持人都觉得不可能买车买房了，区区7.1万何足挂齿？
北京是富人云集的地方，这个不必讳言，根据相关金融机构的数据，中国的财富集中度是很高的，0.4%的家庭占有70%的社会金融财富，北京的富人绝对数高一些，但恐怕不会高到1%以上的家庭占有70%的社会金融财富的程度，基本的判断是，“北京人均储蓄7.1万”，富人群体做出了决定性的贡献。为什么呢，因为北京市发改委的官员只说“北京人均储蓄7.1万”，却没有给出储蓄的人群分布数据，是不想统计还是不能统计？
套用网络青年一代的新词儿“雷人”，北京市发改委的官员悍然用1978年的人均储蓄数据对比现在的人均储蓄数据来证明“尤其是改革开放以来，北京在人均地区生产总值迈向1万美元的同时，人民生活水平实现了从温饱到更加殷实富裕的小康的迈进”，这里，常见的“特别是”变成了“尤其是”。通货膨胀、实际购买力、社会福利这些因素不讲，单纯讲储蓄增长了多少倍，有这样比较的么？
草民想起一位在事业单位混到中层的同学，有一次聚会的时候说，“那时候（80年代）的收入也就100多200块钱，但每月都花光了也不觉得心里发虚，现在却总是空空的，没有着落”，要知道这位同窗是有车一族，还享受了房改福利的。为什么会这样？因为他们单位改制了，改“企业管理”了，据说还准备“MBO”呢。
《中国青年报》曾经有一篇报道被人民网转载“中国百万矿工生命遭尘肺病威胁”，有一段文字可以给北京市发改委的官员的话语来一个脚注：
【国家煤矿安全监察局安全监察司司长宋元明断言，与上世纪六七十年代相比，现在煤矿工人的收入标准其实大大降低了。过去，一个煤矿工人养活一家人富富有余，而现在许多井下一线煤矿工人年收入不足1万元，家中的生活相当困难。…出身煤矿家庭的北京理工大学学生张昶曾利用暑假时间做过一项调查。在陕西省某大型煤业集团，井下一线工人的年收入，不到中高层管理人员年收入的5%。与之对应的是在上世纪80年代初，井下工人的工资在70元以上，即便是矿长(相当于正处级二级生产部门负责人)月工资也只有72元左右。】
北京各银行中的私人储蓄，占大头的肯定不是最广大人民群众，最广大人民群众只是又当了一回分母而已，“被储蓄”了7.1万，有网民开玩笑说，没有7.1万存款国家给不给“补齐”？还有，如果要比较，就不妨把“过去，一个煤矿工人养活一家人富富有余，”、“上世纪80年代初，井下工人的工资在70元以上，即便是矿长(相当于正处级二级生产部门负责人)月工资也只有72元左右。”拿出来，与“人均储蓄7.1万”语境下的矿工、矿长收入、生活之间的差距这样的变化也比较一下如何？
再看一个例子，平安保险的老总马明哲年薪6千万，就算马总一年“不知道咋吃咋玩”了，花了一半，也即3千万，平均每天消费10万，两年半马总还是结余了7千万在银行存着，那么，假如马总的钱存在北京的银行，有道是：
马总存款七千万，千名乞丐穷光蛋，平均起来算一算，个个储蓄满七万。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
