俺对西式大选制度的几点疑惑
自从胡锦涛同志明确表示【不改旗易帜】后，现在媒体不直接跟【深=青=社】那样叫嚷要大选、要军队国家化、要多党轮流执政了。
但还是有着力宣传国外的大选，如伊朗啊日本等国家的。它们不正面报道其他国家其他更替领导人的形式。它们把国外大选的作秀当作普及性的民主教材，把其间暴露的弊端也当作西式民主的优越，广为传播。
它们也许是想：惑悠不了你党中央，惑悠广大不满现状的老百姓总可以吧？惑悠不了成年人，惑悠广大青少年总可以吧？搞持久战，隐蔽战。最后要造成一个印象：全世界都大选的，西式大选是世界通用的民主标准。
西式大选真的那么科学、那么好吗？俺来解剖一下。
西式大选的理论依据，就是一人一票最民主。任何人都可以投票选自己喜欢的人嘛。看起来很美，再民主不过了。它说：只要“四五年来一次”大选，就可以选出大部分人都满意的政府了。然而实践证明，那不是真的，那是个精心策划的骗局。
魅国是个例子。它大选多少次了，也没有选出令魅国劳动人民满意的实行公有制的政权来。大选产生的魅国“民主政府”反而在国内残酷镇压大批共产党人和黑人反种族歧视组织，马丁路德金是赖不掉的例子；对外频频发动侵略战争，屠杀了朝鲜、越南、柬埔寨、伊拉克、阿富汗等国家数以千万计的平民。它们施放的毒剂至今还在毒害越南柬埔寨人民。
你就是按魅国大选游戏规则做了，选出了好人也没有用。智利大选出信仰社会主义的总统阿连德不也被中情局支持的右派谋弑了。印尼大选产生的苏加诺总统不也是被中情局支持的右派政变推翻了。实例太多了，就不一一举出，留给右派网友作思考题。
俺这里要指出，西式大选这种设计不科学的地方究竟在哪里。
第一个不科学的地方，是【信息不对称】。如果搞大选，一个人要获得正确的候选人信息非常重要。比如俺，每天忙来忙去早出晚归，社区的头儿是谁，俺根本不知道。如果社区大选，俺的印象不是来自街道宣传的，就是来自流言蜚语，有什么科学性存在？劳动者奔忙于生计，没有充分的时间、手段和设备来获取准确的有利于自己的信息。得到的都是媒体精心加工过的候选人信息。你再聪明，在错误的信息包围中，也只能上钩不是？
第二个不科学的地方，是与【全程监督】无关。现在精英喜欢把“领导人的产生”神圣化，仿佛只要一选举，就天下大吉，万事如意。其实那是迷信，是机械唯物论。头儿的产生固然重要，但对他的监督更为重要。听候选人辩论，双方说的天花乱坠，谁能保证其当权后能实现多少，额外又给亲朋好友兑现多少？即使上台是好人，原料不错，但好人就不会变坏？所以，科学的做法是类似企业的“全面质量管理”，真民主就是要让人民群众，特别是，广大劳动人民拥有各种手段对头儿进行【全程监督】。一旦发现头儿坏了，又拥有各种解除其职务、挽回损失的手段。
第三个不科学的地方，是【掩盖了国家的本质】。国家是什么？实际上，国家就是阶级压迫的工具。国家具有阶级性。无产阶级掌握了国家机器，就是为了消灭剥削，推动社会向社会主义共产主义前进。资产阶级掌握了国家机器，就是为了维护与巩固私有剥削制度。而西式大选呢，却把国家掩饰为全民的，用“人人都有投票权”把“国家机器实际上掌握在剥削阶级手里”这一实际情况给掩盖了，转移了人们斗争的大方向，起到了麻痹人民反抗意志的作用，延缓了社会进步的步伐。
第四个不科学的地方，是【资本操控】。西方所谓“大选”，无论县乡级还是国家级，一般都是受资本操控的。台湾省就是一例，腐败得无以伦比。魅国呢，院外游说集团就是公开的行贿集团，那里腐败已经法制化了。就是咱们乡村直选买选票，特别是咱改开前沿温台地区几乎就是公开的秘密。农民为啥卖选票？就是因为自己这一票不知道该投谁、即使知道该投谁、也知道自己投了也没用，还是卖了能得些小实惠，不得罪牛人。
西式大选长期经营下来，已经有了个模式。那就是资本控制住“候选人产生”、“候选人造势”、“收买选票”、“刺杀候选人”等几个主要环节，保证政权在剥削阶级手里。在前两个环节，资本深知媒体的重要（魅国民主基金会扶植我国【深～青～社】来运作我国主要媒体包括网络论坛的编辑记者写手就是例子），最化功夫。
推出候选人，表面上看是各党派推选，背后还是各资本财团在较量。没有资本财团的支持，奥巴马再漂亮也当不上总统候选人。财团出钱，媒体包装，哪怕是两只烂苹果，也可以当上候选人。这里媒体的作用很重要。
候选人造势，媒体的作用就更重要了。媒体要宣传你，包装你，你就得拿钱。包装是需要成本的。拿不出钱或者拿不过财团呢，你就没戏。这就是【资本面前，人人平等】。媒体可以夸你是上帝，也可以诬你为流氓，关键在你有没有钱，或者是不是资本财团的宠儿。
收买选票就更不用说了。没钱怎么收买？所以大选没穷人的戏。
万一资控大选操作失误，让反对剥削制度的或财团不满意的人当选了头儿，有钱人也有办法对付。那就是搞阴谋诡计，暗杀，政变。肯尼迪等的下场是例子，上面所举的阿连德案也是例子。既然戏法没变好，资本就露出了阶级斗争的真面目。
综上所述，西式资控大选是一种戏弄人民的假民主。
其实无产阶级执政，何必照西方资控假民主的游戏规则玩？无产阶级政党执政的合法性不是来源于玩西式大选游戏，而是来源于人民群众的拥护，来源于二千多万革命先烈的英勇斗争，来源于毛泽东思想的正义性。共产党用什么方式、用什么人来接班，只要能坚持马克思主义毛泽东思想，坚持社会主义公有制道路、坚持无产阶级专政，只要能全心全意为人民服务，跟右派同意不同意有什么关系？共产党执政要取得地主资本家右派的同意，岂不成为笑话！右派想翻天，俺赞成王震的意见，右派得拿2000万头颅来换。
右派老用大选给资本主义国家带来活力来惑悠人们，其实资本主义主要是靠剥削第三世界国家和人民，靠资控雇佣军警在维持的。没有第三世界给它们输血，它们早就死翘翘了。
再说真正的民主，当然没有一个比得过毛主席的劳动人民大民主。魅国只会搞些骗人的大选假民主，不敢搞咱们这样的大民主。它们若一搞，那被揭发出来的巨贪不要太多哦，带出来的情妇不要太多哦，资本家的走狗官员不要都戴上高帽子游街哦。它们哪敢搞？
真正的大民主，是无产阶级领导的具有鲜明阶级性的人民民主，是与对资产阶级专政紧密相连的大民主，是直接依靠工人阶级的全程监管的大民主，是信息向劳动人民充分公开的大民主，是劳动人民当家作主完全掌控的大民主。咱们不是不要选举，而是要真共产党领导下的人民当家作主的各种选举。比如人民公社里选生产队长、大队长；比如企业里选举厂长、经理。这些过去有过全国性的经验。
现在搞的什么社区“公推直选”，不算劳动人民大民主。是不是在摸西方大选的石头，从基层摸起，为改旗易帜做组织准备？俺不知道。反正老百姓也不认识候选人，其为人与工作情况靠包装，辩论执政理念靠嘴巴，谁知道他执政会执个什么政，为哪个老板朋友执政啊？会不会推行像杭州的“平改坡”，“道停车”等那样的非科学新政？都是问题。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
