关于集体智慧的结晶，有些道理到现在还没看懂

前些年，在中国的媒体和思想政治工作以及政治学习上，是抓的很紧的事。比如说，坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化教育，对毛泽东的评价等等，最习惯的用语，就是毛泽东思想是集体智慧的结晶。这个问题想起来，是应该承认的，本人的理解是，毛泽东集中了集体智慧的结晶，这样比较贴切。并不是有一个集体，一个人针对大家的意见，用个笔记本记下来，就搞了个集体智慧了，就是一座庙里有几个和尚，还得有个住持呢，别说一个政党，没有一个集中大家智慧的主持，能成就事业么。

关于集体智慧，实际上就是要个人的专利，是某个人的智慧，在实际工作中得到体现。比如，三大纪律八项注意，就是毛泽东领导的工农红军创造的纪律，没有听说是朱德、陈毅他们创造的。这也就是人民军队与旧军队的区别，那么，这三大纪律八项注意，就得先去一条条的做，一开始，毛主席领导的那支军队，他就考虑着得有旧军队不同的纪律了，就用了岳飞的一些方法，先是行军打仗随便强调查几条，后来强调的多了，就总结创造了三大纪律六项注意，而且上门板，捆铺草，也是非常的朴素的，还没上升到质的问题上去，后来毛主席就集中集体的智慧，加上他的创新，就把捆铺草上门板改成说话和气，买卖公平，借东西要还，损坏东西要赔，不打人骂人，不损坏庄稼，不调戏妇女，不虐待俘虏。

在战争年代，毛泽东取得的伟大成就，是很多成就的，集体智慧中的人老是想不出来，比如，星星之火可以燎原的问题，支部建在连上，枪杆子里出政权的问题，都是毛泽东的专利，那么多人，没有人最先想出来。所以，说毛泽东建国有功，是没有人可以否定的，但是，有人就不那么认帐，归结到集体的智慧，毛泽东之所以取得了那样了不起的成就，是他和他的战友们的功劳，甚至有人说，要不是那么多人牺牲，毛主席再伟大，也别想取得胜利，我觉得这就是一个十分好笑的问题。在这里，我想问一下，蒋介石打败仗，是集体的智慧吗？蒋介石的部队不会打仗，条件差吗？那么，毛泽东指挥的部队打胜仗，是集体智慧打的，可是，蒋介石呢？如何解释？再一个，中国农民起义的领袖多了，但是，他们咋不出个集体智慧呢？集体智慧，我看是某个伟人集中了人们集体的智慧，不过合理取舍，而不是那个集体乱成一团的智慧，不是现在天天讲知识产权么？不是讲产权明晰化么，那么，毛泽东的智慧怎么就不明晰了？就用集体智慧来表述了？


再有，很奇怪的是，毛泽东在解放后，在社会主义建设中，就又不是集体智慧的结晶了，因为建设中国，没有前人的经验可走，出了一些问题，现在，有人把责任全推在毛主席一个人的身上。比如，大跃进是毛主席一个人搞的，别人搞的浮夸风，明显白纸黑字放在人民日报上，后来不仅他不承认，后人也不承认，好象他就一惯正确。再如文革的时候，又不说是集体智慧的结晶了，全归罪一个人头上，不厚道，我认为，文革也是集体智慧的结晶，因为这是个集体，没有解散这个集体的，搞文革提议时，开会不都参加了吗？五一六通知，当时不是一个人写的，是以中央名义写的，发的。再则，如果把责任归到一个人身上，就又想问一下，这个时候集体怎么就结不了晶呢？


现在还有个值得注意的是，又不讲集体智慧了，讲设计师了，设计师是，也不清楚，设计师要不要集体的智慧，也说不清楚，就好象设计师不要集体智慧了，是一个人的智慧了。总是让人看出其间有个问题，为我所用的时候，就用那个词，不喜欢有时候，就舍掉那个词，找个理由。再比如，前年有人扬言这不包括，那不包括，也就让人不懂得，既然不包括，当年的那个集体智慧的结晶，怎么就不成了集体智慧？就成了苟十？再还有前三十年后三十年的问题，就又奇怪了，如果说后三十年是集体智慧的话，那么，前三十年还是那些人，就没有集体智慧了，到哪里去了？这就很是奇怪了，有时候，把事情搞混乱了，就是有一百张嘴，怕也说不清楚，看到当今的事，就像是谁糊涂的不行，他自己说的话老是前言不对后语，就不搭界，或捞过界，谁有多大理解能力，能把这些事搞懂呢？谁也不懂的，除非说话的人自己知道，到底想说什么，做什么。