炎黄春秋2009年第8期发表了中央党校教授韩云川的文章《妨碍政体改革的认识误区》。这篇文章与其他宣传自由化的文章相比有一个特点，那就是作者已经几乎抛开一切马列主义、社会主义的伪装，赤裸裸地向社会主义发起进攻了。
文章的重点是批判所谓“体制优越论”。说“体制优越论者认为，我们的政治体制是好的，具有强大的生命力和优越性。因此，在谈政治体制改革问题时总是强调坚持和完善我们的各项制度，而不是改革它。这种观点看不到我国政治体制存在的根本缺陷和弊端。这是妨碍我国政治体制改革最主要的认识上的障碍。既然我国的政治体制具有很多优越性和优势，那还改它干什么？我们提出政治体制改革不是无病呻吟么！？”
作者在这里耍了一个花招，用政治体制代替了政治制度并且省略了政治二字。他的目的是使他对社会主义的攻击不至于太明显。但实际上文章里处处都表现出对社会主义政治制度的仇恨和批判，表现出对资产阶级自由、民主的向往。
作者把从十月革命开始的社会主义实践全部否定。列出了社会主义制度的三大罪状：
1 “在布尔什维克的政治实践中，将无产阶级专政推向极端，实行红色恐怖，取消了俄国人民二月革命后争得的保障人民群众民主权利的一系列自由，包括言论、出版、游行、示威、集会、结社等自由。“
2 “是将共产党的先进性置于无须检验的地位。”“任何政党，是否执掌政权，要由人民群众来选择、来决定。换句话说，要由人民群众来授权，因为人民群众是国家和社会的主人。如果不由人民群众来选择、来决定，那就根本谈不上民主政治。”
3 “实行严格的集中制”
上述三条中，第一条攻击社会主义取消民主自由，第二条攻击共产党没有搞普选制，执政不合法，第三条攻击共产党搞独裁、专制。全是多年来资产阶级攻击共产党，攻击社会主义的陈词滥调。所不同的是这一次是在打着政治体制改革的旗号进行的。因此，有必要理清政治体制改革和坚持国家根本政治制度的关系。
我国的社会主义政治制度是中华民族几代人上下求索、流血牺牲、前仆后继付出血和泪的代价才换来的。她的优越性和生命力是不容置疑的。而政治体制则是社会主义政治制度的具体实现形式问题。这就是所谓政体和国体关系问题。十月革命以来，社会主义国家的共产党和人民在如何有效地实现社会主义政治制度方面作了不懈的努力和实践，取得了大量的宝贵经验，如苏联的苏维埃制度、我国的人民代表大会制度等。当然，由于社会主义是前无古人的伟大事业，没有经验可循，又由于社会主义还比较年轻，从诞生至今不到一百年。所以社会主义政治体制又很不成熟，还存在不少错误、缺点和不足，如人民当家作主的有效实现途径、建立防止官僚特权滋生机制等等还需要继续总结经验教训，不断在理论和实践上进行探索、创新，不断进行政治体制的自我完善。在这个意义上政治体制改革才是我们所需要的。
但是，我们坚决反对在政治体制改革的旗号下颠覆我国的基本政治制度。这里有一个底线，就是著名的四项基本原则。不管那些自由化的主张如何改头换面，只要用四项基本原则加以检验，就会现出原形。在当前，最重要的任务就是反对私有化、反对自由化。
中央党校应是马列主义理论研究的重要阵地，但是让人费解的是，大批宣扬资产阶级自由化的文章不断地由中央党校涌现出来。共产党办的党校却大力批判自己党所信奉的共产主义信仰，岂非咄咄怪事。党的主管宣传部门都干什么去了？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
