胡锦涛支持舆论监督令人振奋！
|
|
胡锦涛的这番讲话，让我们再度看到了党和政府支持舆论监督一以贯之的坚强决心和鲜明态度。党的十三大报告指出：“要通过各种现代化的新闻和宣传工具，增加对政务和党务活动的报道，发挥舆论监督的作用”；党的十四大报告强调：“强化法律监督机关和行政监察机关的职能，重视传播媒介的舆论监督，逐步完善监督机制，使各级国家机关及其工作人员置于有效的监督之下”；党的十六大报告提出：“加强组织监督和民主监督，发挥舆论监督的作用”； 党的十七大报告在论述“完善制约和监督机制，保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益”时，则再次明确指出：“落实党内监督条例，加强民主监督，发挥好舆论监督作用，增强监督合力和实效。”
胡锦涛的这番讲话，让我们再次想起了胡锦涛2008年6月20号通过人民网强国论坛同网友们在线交流时的感人场景。胡锦涛说：“平时我上网，一是想看一看国内外新闻，二是想从网上了解网民朋友们关心些什么问题、有些什么看法，三是希望从网上了解网民朋友们对党和国家工作有些什么意见和建议。”同时，他又特别强调：“网友们提出的一些建议、意见，我们是非常关注的。我们强调以人为本、执政为民，因此想问题、做决策、办事情，都需要广泛听取人民群众的意见，集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道。”
网络作为一种有别于传统媒体的新兴媒体，由于具有形式的公开化、手段的现代化和传播的快速化等特点，体现了舆论监督发展新动向，已成为传统主流媒体的重要组成部分。总书记来到强国论坛，与网民在线交流，不仅为各级领导干部树立了光辉榜样，也极大地推动了网络问政的兴起和健康发展。
与此形成鲜明对比的是，对于舆论监督，我们的一些地方官员，怕得要命者有之，如某地的宣传部长就这样说过：“以前没有网络的时候多好啊，想让他们怎么说就怎么说”；恨得要死者有之，如前些日子不断曝出的“彭水诗案”、“手机短信案”、“王帅案”、“吴保全案”、“邓永固案”、“ 灵宝帖案”、“西丰公安进京抓记者案”等等，就让舆论监督蒙上了厚厚的一层灰尘；变法阻挠者也有之，如某地高法颁发“新闻监督护照”，难道不是制造阻碍舆论监督的独立王国吗？
而作为舆论监督本身，是否也有值得反省和反思的地方呢？在这里，我不得不引出江西省原副省长胡长清临死前发出的哀叹：“假如江西的新闻媒体能够像美国记者曝光克林顿那样，敢于报道我的绯闻，我不至于落到死刑的地步” ；“假如当年我第一次利用职权，将国家的房子无偿送人的时候，报纸就把我揭露出来，或者，检察院马上就设立特别检察官对我进行调查，我何至于弄到今天这步田地？大不了三两年徒刑而已。更不用说如果有那么严厉而且有效的监督机制的话，我就压根儿不会有腐败的开始，我会不由自主地做孔繁森那样的干部。唉，到如今，自己身首异处事小，连累儿女后人都背黑锅，这是为什么呀！”
胡长清仅仅只是在为自己即将身首异处而哀叹吗？非也，他的哀叹中，也包括了对舆论监督的不满啊！如果我们的媒体少一些顾忌，多一些责任，也许一些准腐败分子、亚腐败分子不至于最后坠入深渊，走向绝境。
由此，我不能不做这样的思考，一方面是某些地方官员千方百计拒绝和阻挠正常的舆论监督，另一方面又是舆论监督尚存在许多节点、拐点、盲点和空白点，致使舆论监督难以行使党和政府已经赋予的神圣权利，难以发挥应有的作用。其中，必定存在一些阻碍舆论监督的死结。从现阶段来看，这种力量似乎还很强大，这个死结似乎还难以化解。
而胡锦涛支持舆论监督的讲话，不仅向世界表明了中国政府支持舆论监督的原则立场，同时也为我国的舆论监督注入了强大活力，是开展正常、有效、得力的舆论监督的尚方宝剑，是化解这个死结的钥匙，令人振奋。各类媒体包括网络媒体从此可以理直气壮地、名正言顺地、有的放矢地、放心大胆地行使正确、健康的舆论监督权利，并通过“五种创新”，大力营造舆论监督境界，着眼彰显舆论监督作用，积极发挥舆论监督功效，全面实现舆论监督目的。
欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
