凛然是论坛中的活跃人士，他的一些观点被许多人争论，我认为这是好事，思想只有在交锋中找到正确的方向，所以尽管我不太同意他的一些看法，但是我仍希望不断地看到他的文章。
本文是针对他与“马列门夫”网友，在有关辩证法中“正反合”是不是马克思主义的辩论文章的最后结论一段中的观点提出我的看法，凛然认为，当前中国劳动阶级与资改派的矛盾是人民内部矛盾，我认为这种观点是错误的。他的详细论述请看他发表的《正反合到底是不是马克思主义？》一文，在此不再全文引用。
下面是我的论述，欢迎网友包括凛然批评：
----------------------------------------------------------------------------------------------
凛然在《正反合到底是不是马克思主义？》一文中把当前中国劳动阶级与资改派的矛盾定性为人民内部矛盾的观点，我不认同，他对其观点的阐述不能让人信服。他的逻辑是，1、当前“资改派”和“劳动阶级”的矛盾是一个社会主义国家中的“人民内部矛盾”，所以这种矛盾是可以调和的，这种矛盾不会转化成尖锐的阶级冲突。2、基于前面的推论，他认为这种属于“人民内部”的矛盾最终是可以“合”的，合的结果是形成一个既不是前30年，也不同于后30年的社会形态。
凛然您承认现在在我们国家里“有人要按照资产阶级的意图改造中国”。这样的人多不多？按照您说的党内外已经形成一个“资改派”的表达，我想为数不少。资改派实际上已经成为国内外资产阶级利益的代言人，近30年来的表现，已经越来越暴露出他们企图改变中国的社会主义性质，使中国走上资本主义道路的真实面目。因此资改派不论从维护其自身的利益还是从其代表的阶层来看，他们就是我们国家中的资产阶级。那么，他们和“劳动阶级”的矛盾是可以调和，可以“合”吗？我想，恐怕是您的一厢情愿吧，张宏亮教授的博克里，有一篇推荐文章，题目叫《评思想界的章鱼——伪自由主义的残酷本质》，作者苏中杰是一个自由派人士，他否定左派人士，认为现在的左派势力无能，无法铲除“伪自由派”。我觉得，按照您现在对待时局的观点和态度，苏中杰的看法不无道理。
那种认为只有在资产阶级国家里，存在阶级矛盾，在社会主义国家里就不会出现阶级矛盾的认识是形而上学、教条主义的观点。既然您懂得马克思主义的唯物辩证法，那么就应该知道，事物是在矛盾的对立统一作用下发展变化的，就一个社会来说，各种利益阶层就是矛盾的各方，而且各利益阶层的力量始终处于此消彼长的变化之中，矛盾的主要方面主导着社会的发展方向。我党执政以后，的确提出过在中国已经消灭了剥削阶级，资产阶级和无产阶级的阶级矛盾不再是国内的主要矛盾的观点。之所以得出这个结论，是因为经过广泛的社会主义改造运动，国内外资产阶级已经不成为当时的主要政治势力。但是党始终没有认为，资本主义的意识形态就从此从中国大地上彻底地、永远地被根绝了。事实证明，在改革开放的30年中，由于我党在政治路线上的摇摆、妥协，造成了国内资产阶级政治势力出现从小到大，从地下到地上的量变，目前已经对中国发展方向形成巨大影响的现实。这，您不会否定的吧？
因此凛然还是把当前的国内矛盾定性为“人民内部”矛盾，是不是有些鸵鸟呢？是不是属于政治上的幼稚呢？是不是应该被苏中杰看不起呢？您在许多文章中表达您是张宏亮的拥护者，其实我看，您并不真懂得张宏亮。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
