“推心置腹”的前提是“文明辩论”——给徐老庄人

我从来不承认我是“文明辩论”的，因为对于一些冠冕的人，我不可能做到“文明”！我无法忍受徐老庄人们一方面辱骂毛泽东为“毛贼东”，另一方面又在与我们强调“文明辩论”！这与一些所谓的自由人士一方面谈论中国现在的所有问题是制度问题，另一方面又反对人民的造反精神一样，实在是一丘之貉！因为人民一旦有了造反精神，造起反来，最终就会造到他们头上去的，这便是为什么毛泽东敢于发动群众造反，而一些右派精英反对群众造反的原因所在！

徐老庄人说我听父亲讲的文革是“表面现象”，所以他告诉我“实际大多走资派都是执行毛的错误路线而遭民愤”，我分析了一下这句话的意思：一、当时是大多数走资派在执行毛的路线。二、遭民愤的原因不是走资派的执行，而是毛的错误路线，就是说要是毛的路线是正确的，不管是走资派在执行还是走社派在执行，可能都不会“遭民愤”，关键是毛的路线错了！我有些纳闷：文革的对像就是要整“党内一小撮走资本主义道路的当权派”，而一开始是“大多走资派”在执行这一路线，难道让他们自己整自己？你傻啊？反过来，如果他们不自己整自己，那他们整谁去？这就不难想像在文革之前群众自发的社会主义教育运动——“四清”运动，会有那么多群众被打倒了。刘引导群众斗群众的“功绩”，最终暴露无疑，这直接催生了毛主席的“我的一张大字报”。然而，据说这“让大多走资派”执行“毛的错误路线”还是“毛高明之处,一般人无法识破”呢，不过幸运的是被徐老识破了，可喜也可贺！

徐老庄人是老人家，自然免不了对我们青年后生的“谆谆告诫”，这也确实令晚辈们感激涕零！老人家为了彻底批判毛泽东，恐怕连毛泽东放的屁也要批臭了，所以对他经历过的人民公社也是非常有见解，据说他的小册了《人民公社不好》是“用事实泪水良心写出来”的，并且“以个人人格保证:我不会胡说八道,也不会胡编乱造”。老人家，您的心是好的，但这样保证又何苦呢？就像我们的xx同志说“我是中国人民的儿子，我深情地爱着我的祖国和人民”一样，经不起时间的考验！其实我是很反对这种动不动就做人家“儿子”的举动的，弄不好就要做美国人的儿子，做西方列强的儿子了！何必呢？

徐老庄人“为了写出人民公社真实的一面”，走访了当年很多的社员和干部，让经历过的人们来评价人民公社的好坏，徐老先生问起“现在好还是人民公社时好”，他们一致回答“现在好！”——我为这样幼稚的提问感到悲哀（不好意思，又不“文明”了，但我无法“文明”！）。我倒有个建议，下次老先生再去走访的时候，帮我顺便问一下那里的农村基础设施，农业的水利设施是什么时候修建的，因为我们村的水利都是毛主席时期修起来的，可以毫不夸张地说，我们村现在有得吃，全靠毛主席时代修的水利，因为改革开放后，根本就没有人组织去修这些水利了，所以我很想知道其他地方是不是也是这样！我也以人格保证：我不会胡说八道，也不会胡编乱造。

当我看到徐老庄人在第一篇文章后面说到：“我身为公社社员二十多年，亲身经历的公社的始末。人民公社从一出生就是个恶魔，就是阻碍生产发展的一座大山，就是亿万农民社员身上的铁枷锁”时，我确实是看不下去了，因为徐老庄人只有那种带有个人情感的控诉！是的，人民公社，包括毛泽东时代，人民确实很苦，大家都吃不饱，这些我都是承认的，但是，这是那个时代的原因，那是中国在建国后一穷二白，白手起家的原因，你连这点基本的历史事实都不顾，也太无耻了！在人民公社运动中是出现一些错误，但这就要全盘否定？这就好比不允许小孩子在成长过程中，不能犯一点错误一样可笑！要知道，农民阶级是一个历史的产物，它在一定历史时期出现，同样也会在大工业出现之后会消失，会被机器大工业所吞没！今天的土地流转，农村土地私有不正在证明着小农经济的破产？土地的集中，农业的机械化、现代化是历史发展的必然，只不过毛泽东是通过人民公社走集体道路来实现，而刘邓的手段是通过市场买卖把土地集中到少数一些资本家手里来实现而已！这在本质上有什么不同？这两种方法又会导致什么样的结果？我想现实已经清楚地告诉你我了！

徐老先生，你可以用“用事实泪水良心写”《人民公社不好》，但是，你想过“用事实泪水良心”去写现在的农民工和现在的下岗工人吗？他们的境遇又何止泪水？那是血水！！！像这样的题材，你可以写好几本，而且现在的人也喜欢读！

毛泽东是伟人，不是小人！毛泽东是无私的，他是为着这个民族的长远利益着想的，他是站在人类历史发展的高度去爱这个民族的！毛泽东为这个国家所做的一切，如果不从共产主义的角度去认识的话，那是不可理解的——因为他是一个真正的马克思主义者！