交流一下岗位或许就好了

  苏文洋

  写时评写了几年，也不知道读者看烦了没有，我自己是越写越觉得对很多现象已经无话可说，或者是说出来的话，自己已经觉得无甚新意。

  比如说，贪官的问题，警察抓“小姐”的问题，个人所得税的问题，等等问题，“换个姿势（笔法）再来一遍”，也无非是老生常谈。真是那句老话：改也难。

  这两天，网友热议贪污贿赂罪起刑点5000元拟调整的问题。最高人民法院副院长张军近日建议，上调起刑点，“1997年的5000元和2009年的5000元不是一个概念，但立法到现在没有变化。”他说，在目前的司法实践中，许多涉案金额为几万元的案件，并没有被移送到法院；但一旦移送过来，法院又得依法判处，“这本身就缺乏社会公正性”。

  建国初期，刘青山、张子善贪污百十万就枪毙了，现在顶多是判个十几年刑，上亿的也很少有死刑，我们的司法实践已经是对贪官一而再、再而三地宽大为怀了。从1979年1000元立案标准，到1988年2000元，再到1997年5000元，这是社会的公正，还是社会的不公正，任人评说吧。5000元的起刑点倘若调到5万元，也只能是贪官的又一次胜利大逃亡。

  我忽然想到，如果高院院长与税务局长交流一下岗位，结果可能就是另一个样子了。把个人所得税起征点调到5000元，而不是现在的2000元，老百姓该有多高兴啊！税务局长当了高院院长，肯定会把起刑点卡得死死的，绝不会让起刑点突破2000元，这让人民多么高兴啊！

  11月4日，新华社发表时评《“小姐”也享有人格尊严》。郑州警方一次扫黄行动之后，被抓“小姐”的裸照在互联网上公布。河南省公安厅称，照片系某记者擅自发布，并非警方所为。新华时评说：“尽管可能事出偶然，但这并不能掩盖警方执法过程中的失当行为。新闻视频和照片显示，警方在破门而入之后，非但没有让全裸的‘小姐’披上衣物遮羞，反而揪住其头发，以方便拍照。”“小姐”与贪官相比，究竟谁对国家和人民危害更大？我们似乎从来没有见过警方对贪官的家“破门而入”，更不用说“揪住其头发，以方便拍照”。或许这些干警可以和当地的反贪局办案人员交流一下岗位。据报道，为督促各省辖市多查办问题官员，河南省检察院推行“后进单位问责制”，对连续处于全省查办职务犯罪数量末位的省辖市检察院，责令该院反贪、反渎局长限期改进，否则调整岗位。让那些总是抓“小姐”大显身手、冲锋在前的干警，到查处职务犯罪的岗位上，是否可以改变一下反贪局硬不起来的现状？

  社会上出现的大量乱象，或多或少都与在岗人员安排错位有关。上海的“钓鱼式执法”，那些执法人员和“钓头”、“钩子”，都应当集体交流到工程质量监督岗位，以他们那种“没碴找碴”、“无缝鸡蛋也能下蛆”的精神，用来监管上海的工程质量，绝不可能发生塌楼事故。“钓”一辆所谓黑车顶多罚款一两万，“钓”一栋黑楼罚几十万没问题。假如去查一查限价房、保障房，那里面的质量不用“钓”，明摆着的，罚都罚不过来。按我的天真想法，很多人员交流一下岗位或许就好了。前提是，他们能不能在新的岗位上还保持过去那么一股子劲，那么一种精神？