国内两所名牌大学先后开创了由中学校长实名制举荐招生入学的政策，表面上看这符合宽进严出的倾向，貌似符合招生改革的潮流。但是，和目前中国教育的整体大环境相对应，则有加速教育腐败的可能性。无独有偶，前一段有位即将退休的教育部门干部紧急在退休前批了100多份教师的调动条子，教师的命运尚且被如此怪异的操弄，更不要说学生的命运了。
为什么说有可能加速教育腐败呢？现在的中学校长大多忙于应付如何管理学校的庞大资产，这是第一诉求，而不是如何研究教学质量的提高，研究教学也要面对高考，应试教育的大环境如魔咒一般紧紧扣住了中国高级中学的教师和学生。考，考，老师的法宝；分，分，学生的命根。在精英教育的名校名牌教育思想下，整个教育系统对于名优学校的师资配置采取了长期的优化组合，国家投资和优秀教师都被集中到了名校，门槛高了自然就可以名正言顺地巧立名目收费，中学校长们的注意力转移是再正常不过的事情了，本来就是应试教育环境。非名校占大多数，资金少，教师人心不定，该怎么办？
教育的腐败是现实存在的，而且发展很迅速。你可以随便找份晚报翻翻，网上搜搜，招生收费保通过，保证学士、硕士、博士学位证书的广告可真不少。花点钱搞个体面的学历装装门面，是连官员都想办的事情。冒名顶替早已不是新鲜事了，抄袭成风的学术腐败势头在一路看涨，教育腐败是最深水最要命的腐败，是腐败的最高表现。权力交易、权钱交易各取所需式随意介入，是教育腐败的源头。
学校早已不是净土，幼儿园暗中高收费都是公开的秘密了，更不要说学校，相信家长们心里自然有本帐。贵州习水的 那学校 老师威逼利诱女学生“性招待”上级，法院搞出了个“嫖宿幼女罪”定案，说到底，都是教育的问题。浙江丽水不也是如此吗？近日，河北邢台又有5名男生挟持一女同学入教师并两人轮奸之的耸人听闻的事件，这都是教育的问题，教育的大问题，很难下定义说是孤立的个别现象，教书如何由分数决定，育人如何如何判定呢？社会将不得不最终埋单。整体环境不好，出台的措施再好也会打折扣，甚至会扭曲变味儿，背离初衷。
如果校长的推荐确实可以让名牌大学降30分录取，那么会有多少人想得到这个天赐良机呢？一分可是能相差几万人的啊。自然是有权的使权，开条子，有钱的使钱，掏票子，什么都没有的就干看着了。如果推荐的不好，校长的推荐资格即便被取消，位子也不一定丢掉，有权的自然会给他保住位子，有钱的自然给钱，这就是交易。校长们都很注重学校资产的管理，自然会有所考量，说一点不考虑是没有人会相信的。在校长的权力需要约束的时候，提出政策再给他扩大一把，这就不是灭火而是添柴；在精英式办学潮流涌起的时候，再给某些中学扣上某某名牌大学认可的帽子，这更是添柴。
名校里的学生一定比非名校的优秀吗？那些农村的，山区的，偏远地方的孩子，有的甚至没有看到过名校的样子，他们上的中学赶不上大城市的小学规模大，条件好，他们由谁来推荐？精英办学要不得，学校是最能体现公平竞争的地方，是人才的起点和摇篮。很多中国名牌大学以培养出国家领导人为荣，而培养出过多少科学家、文学家、思想家却并不在意，这个办学思路本身就是错误的。教材老套，脱离实践，本本主义的应试教育如何能为国家强大输送合适的人才呢？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
