“变三思”为“二思”的荒谬和无知
钟 声
读罢 11月5日 《人民日报》人民论坛栏目的《变三思而后行为二思而后行》的评论，尤其那极其牵强的引文或导言，甚觉不可思议，并且不乏荒谬和无知之感。这就是，虽然主流媒体在错误的路线上难有正确的舆论可言，但至少在理论文章的论题、论点、论据和行文上深思熟虑，不致出现拙劣的常识性错误吧？不妨请看其引文或导言：
“现在很多人都以为‘三思而后行’是孔子的主张，其实这是误解。恰恰相反，孔子是反对三思而后行的。我们不妨看看《论语》原文：‘季文子三思而后行。子闻之，曰：再，斯可矣。’（见《论语·公冶长第五》。）这段话的意思是：季文子要三次考虑以后，才去做某一件事。孔子听到这事，说：‘考虑两次，就可以了。’……‘多思转多私’。因此，这第三思要不得，要下决心变三思而后行为二思而后行，把个人的利益抛在脑后，时刻以党和人民的利益为重，只要是有利于党和人民事业的事情，就毫不犹豫地去做。”
真难以想象，《人民日报》及其作者即便尊孔拜孔，也不能把自己都承认的“三思”为“多思（转多私）”而独出心裁地改为数学意义上的“二思”；把“再，斯可矣”单纯、浅薄地理解为思考“二”次而无须三思或多思呀？况且，意指做事谨慎，需要再三思考的“三思而后行”，恰恰是防止和避免“转多私”和党员领导干部“转腐败”的重要因素，那么就此意义上讲，你们愚蠢地减少了一思的“二思”，特别是在私欲公行、腐败无所不在的现实条件下，能不被人理解为不要多加思虑，要“大胆地闯、大胆地试”和更加“转多私”甚至“转腐败”都无须“三思而后行”？
尤其那“如果有第三思，往往就是考虑推动这项改革会不会对我个人利益有什么影响，会不会得罪人、丢选票，会不会对个人政治利益、经济利益甚至人身安全带来风险，等等。一句话，就是滋生私心杂念，‘多思转多私’。因此，这第三思要不得，要下决心变三思而后行。”《人民日报》的先生们如果尚有良知和文理修养的话，稍加细读就很容易发现，该是何等十足的连自己都将羞愧难当的屁话！因为推行资本主义私有化改革31年来的无数实践业已证明，类似成克杰、胡长清、慕绥新、陈良宇和许宗衡那样的高级党员领导干部，除了搞资改和搞腐败这“二思”外，刚好是缺少或根本不要“把个人的利益抛在脑后，时刻以党和人民的利益为重”的“三思”或“多思”，以致最终走上以改革之名而大搞腐败的不归路！
诚然，《人民日报》的先生们意在告诫各级领导干部，“改革进入攻坚阶段，发展进入关键时期”，要“不为任何风险所惧，不被任何干扰所惑，坚持改革开放不动摇。”殊不知，不用说这些欲言又止的毫无实质内容的屁话实难被所告诫者理解，即“攻”什么“坚”、“关键”在哪、什么“风险”、“干扰”和如何“不动摇”等等，甚至连那“歪批三国”类的令人不齿的《变三思而后行为二思而后行》之论，都将使被告诫者和天下人极为不屑，更不用说听信和照办了。「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
