本人平时不好学习，所以自从所谓科学发展观诞生以来，本人也从未认真、具体学习过。不过前天到某医院看病，门口赫然写着大标语“科学发展观，发展是第一要义，核心是以人为本，基本要求是全面、协调、可持续，根本方法是统筹兼顾。”而这样一来，有时就叫你想不反思可能也不容易。
比如讲，我就琢磨开来了。发展观的要义，且还是第一要义是发展。那这第一要义是指什么呢？肯定是指最主要，且还是第一最主要的。因为所谓要义，除了主要的意义还能有什么呢？所以从这里好像还看不出什么毛病。可从第二句，从核心是以人为本，我就开始不明白了。因为核心一般是指什么？肯定还是指最主要，最重要，乃至最不能不中心，不重点的。也即核心，首先应是以重要、主要，为其基础内涵，不重要，不主要，从何讲核心一意？比如以前或现在我们经常见有人讲要在以什么、什么为核心的党中央的领导之下，那这核心是不是指就是最主要乃至最重要的意义呢？还有我们平时其实也经常能讲到什么问题的核心，其实就是什么、什么等等。而这样就是说，所谓核心，其实同所谓第一要义，其实可能是同意不同语的同一个意思。也即核心就是第一要义，而第一要义同核心也不可能有什么两样。
可现在我们却看到，第一要义是发展，而核心却是另一种以人为本的东西。而这就使人无法明了，究竟是发展重要？还是以人为本重要？是发展要比以人为本更第一？还是以人为本更显要突出一切？明明已经有了一个第一，而现在却又非要再冒出一个不是第一，也是核心。而这就使人感到，可能这个所谓核心，其实可能也“核”不到哪里去。而且事实可能也正是这样，事实也是这些年我们讲了不知多少要以人为本，可事实怎么样呢？您看到具体有多少有要以人为本的事情了吗？
科学发展观科学吗？我一直有这么个怀疑。为什么？比如讲，“基本要求是全面、协调、可持续”，为什么“全面、协调、可持续”最终却只闹了个“基本要求”，而不是根本要求？为什么？难道全面不全面，协调不协调，可持续不可持续，仅仅只是一个基本要求的内容？那么如果“全面、协调、可持续”仅仅只是基本要求，那是不是还有不是基本，而是更全面，更高级的要求呢？我们却是一点看不到。
“根本方法是统筹兼顾”。这句话可能还真算是说到点上了。为什么？因为这些年搞的每一项改革，每一个发展，哪一个又不是通过所谓“统筹兼顾”解决的呢？
你比如要涨价了，得，发改委说了，这是统筹兼顾的结果。因为不涨价，那整个国民经济的发展就要受到一定的制衡。比如不是这紧张就是那紧张，要么就是这不协调，那不协调。还有就是涨价的根本原因乃就是它离发展的基本要求，比如可持续还有一段距离，所以涨是必不可免的。那么这一切一切的原因是不是又都是统统全是统筹兼顾的结果呢？可问题是您统筹什么不行？为什么非得要在老百姓头上统筹？为什么非得要在涨价上统筹？您统筹统筹全国老百姓的思想，统筹统筹全国人民的民心，这不比什么更好？更主要？您统筹了半天就统筹了个涨价，今天涨价，明天涨价，这统筹是不是就是等于是涨价？科学发展观是不是就是涨价观？
科学发展观说起来好听，念起来却不怎么顺嘴。这还能叫科学发展观吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：shijian
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
