向左转，我看到了希望

题记：当狼披上了羊皮，我们是要把吃人的罪算到狼身上还是羊身上？

       中国政治的复杂性在于“名不副实”，在于“挂羊头卖狗肉”，在于“狼披上羊皮”。
       我是一个民族主义者，任何利于中华民族发展的事情，我都支持。我并不介意社会是哪种制度，社会主义还是资本主义。只要有利于民族发展，只要利于人民生活水平的提高，就是好制度。但现实却并不令人满意，贫富差距加大、环境污染、资源枯竭，使得人们对现状不满，对中国特色的社会主义不满。这似乎表明社会主义的弊端，但其实不然，所谓“中国特色的社会主义”其实根本就不是社会主义，而应该叫“官僚资本主义”！现状的种种弊端与社会主义无关，吃人的是狼，而不是羊。不满者把情绪发泄在社会主义上，确实是不该，人们应该认清“名”与“实”的区别。而狼的可恶之处就在于它还披着羊皮，让人误以为是羊，把罪行算到无辜的羊头上。
      “让一部分人先富起来，然后达到共同富裕。”这句话本身就有欠妥之处。首先，让一部分人怎样先富起来，是通过勤劳致富，还是通过侵吞国有资产，还是“合理”剥削？第二，先富起来的人如何带动后富从而到达共同富裕。富人主动捐助？这个不现实。富人创办企业让穷人工作？富人本身就是靠剥削劳动力致富的，这样只会导致富人更富，穷人还是穷人。穷人之所以穷，并不在于其创造的财富少，而在于分配制度的问题。一部分人先富起来了，只带动社会总财富的增多、平均财富的增多，并不带动具体穷人的财富的增多，除非把先富起来的人的财产平均一下，这样才能“共同富裕”。而现代社会不太提倡用手段直接把富人“平均”了，所以就造成了“共同富裕”不可实现。那句话也就变成了：“让一部分人先富起来，然后富人越富、穷人越穷。”这恐怕会让某些抱有“共同富裕”愿望的人泡汤，尤其是为先富的人付出一定成本的人。某些人所鼓吹的：“先富”只是手段，让某些人通过非法手段先富，从而到达最终目的“带动后富，从而达到共同富裕”，谎言要破产了。
       让人感到欣慰的是，胡主席提出和谐社会这一伟大构想，以及今年中央经济工作会议把“分配改革”提上议程。这无疑是非常及时和必要的。全球金融危机以来，“扩内需保增长”成了中央工作的重心。一些“精英”把需求不足的原因说成“老百姓有钱不愿花”，无疑是幼稚和可笑的。他们把总储蓄量除以人数就得出人均的储蓄量，发现中国人民平均来说还是非常有钱的，却有意或无意地忽略了贫富差距这一重要因素——少数富人非常有钱，而大多数人在平均水平以下。而且人们还需在住房、医疗、教育、养老上承担巨大的负担，怎么能有闲钱拿来消费呢。所以，人们是穷得不敢消费的，而非所谓观念问题——看到满大街的洗头房、夜总会，看到优良传统的丧失，所谓中国人的观念根本就不是问题。
       穷人收入水平的提高有利于消费，这是显而易见的道理。而且根据西方经济学（以“精英”之矛攻其之盾），同样的一块钱，对于穷人和富人的边际效应是不同的，给穷人的边际效应更大，也就是说更能提高社会整体幸福水平。打给简单的比方，同样一个馒头，给饿汉吃带来的满足感肯定比给饱汉吃要高。所以，现在提出的“分配改革”对于和谐社会的建设具有巨大的推进作用。
       如果说《蜗居》给人们带来了对残酷现实的清醒，那么向左转，我看到了希望。