利用新闻媒体工具宣传和鼓励有钱人多做善事，多开展社会慈善活动，本来是件好事。这些年，新闻媒体的记者们不时把镜头对准向甲地或乙地捐助施舍的政府官员。记者们这样做， 无非是想颂扬一下父母官们乐善好施的慈悲心怀，借此改变百姓对政府官员的看法。但是，草民觉得，官员的施舍弥补不了社会公平，自然也不会得到大多数老百姓的拥护。
收入分配不公暴露了社会制度弊端
劳动付出越小，收入越大，劳动付出越大，收入就越低，这个怪现象在中国已经延续了数十年之久。尽管政府一直都在推崇按劳分配这个原则，但在实际运作时，官员、资本家们总是冷酷地压低简单劳动和体力劳动的价格。汗水流得越多，经济待遇就越低，显然，此事所反映的不只是收入分配制度合理与不合理、公平与不公平的问题，还牵涉到了现行社会体制是不是真合符中国国情这个关键问题。
收入分配不公导致严重的贫富两极分化
改革三十年来，中国官方在政策上并没有遵照按劳分配的原则科学合理地分配劳动收入。国家核定的工资标准一直跟劳动者的社会贡献价值和实际绩效挂不上钩，即使在同一行业中，也明显存在着同工不同酬的等级。不同行业劳动者之间所存在的工资收入差距更加令人咂舌。居民收入分配不公引起了低收入群体的强烈不满，但是，官方并没有采取有效措施调节分配机制。据媒体披露，目前我国的贫富差距已经扩大到了极限值，基尼系数已由改革开放前的0.16上升至目前的0.47，这不仅超过了0.4的国际警戒线，而且也超过了世界上所有发达国家和大多数发展中国家的水平。事实证明，再不采取措施肯定会激起民变。面对越来越严峻的现实，我们的官员们不得不思考对策。从中央高层到地方基层，从国际专家到国内精英学者，他们频繁地开展理论研讨和学术交流，并动用了行政手段对居民的收入进行干预和调节，但他们的这种尝试遭到了既得利益者和部分民众的反对，因而不得不草草收场。
现行社会制度是不是先进制度
草民觉得，一个国家有没有发展前途关键应看其选择的社会制度是不是先进。那么，当今中国的社会制度是不是先进制度呢？在部分中国老百姓和西方人眼里，中华人民共和国已经抛弃了马克思主义。但在中国共产党自己眼里，中国只是重新定义了一些马克思主义理论术语和概念，并未抛弃马克思主义和社会主义。当前的中共认为，中国处于社会主义初级阶段，这个重新定义使得中国可以使用任何可行的经济措施而不会遇到理论上的困难或对其存在的合法性提出质疑。中共强调：“中国尊重世界的多样性。全球有将近200个国家和超过50亿的人口。世界上不可能只存在一种发展模式、一种价值观或一种社会制度，因为世界各国的历史条件不同，社会体系不同，发展水平不同，文化传统价值观不同。”但是，国际经济学界并不认可中国的社会主义初级阶段和中国官方所声称的“社会主义市场经济”，他们认为中国推行的是一种处于渐进转轨制度下的在一部分领域实行开放竞争和另一部分领域实行垄断限入的落后经济体制，因而不值得推广。有分析人士一针见血地指出，中国的现行政治经济体制是一种很无奈的选择，中共永远也不会复制资本主义的政治制度，永远也不会承认自己抛弃了马克思主义和社会主义，因为一旦承认了这个事实，中共将丧失执政领导地位。同时，中共推行的改革开放路线将会长期坚持下去，因为只有改革才能确保经济增长，只有坚持改革，掌握国家权力的既得利益集团才能继续垄断市场，霸占国家的财富和资源。倘若事实真是分析人士分析的这样，那么，中国老百姓要实现共同富裕这一美好愿景将比登天还难。
最后的感悟
孟子曰：“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也；义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。”今天的中国共产党人面临着同样的选择：社会的公平与正义是他们一贯追求的，让一部分人成为暴发户的经济增长也是他们一贯追求的，可是，选择了前者就意味着放弃后者，选择了后者便无法兼顾前者，因为“二者不可得兼”。显然，今天的中国共产党人只能从社会主义体制和资本主义体制中做出一种选择，如果想继续像以前那样运用社会主义的政治来书写资本主义的经济篇章，势必会引起社会动荡。写到这里，我总算从思想的迷雾中走了出来，不得不为我们的国家民族担心起来。我想，总有一天，别的人也会从思想的迷雾中走出来的。当所有的人都走出迷雾后，就不会再有人接受官员的忽悠了。当他们都不再接受官员的忽悠时，难道还会继续听任官员的愚弄和摆布吗？当他们都不再接受官员的忽悠时，难道还会继续温驯地接受官员假惺惺的施舍么？想到这儿，我不禁倒吸一口凉气。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
