人民币头像人选问题

人民币头像人选问题

welland

作者按：

        “内事不决问百度”，本人于2009年12月13日，通过百度无意中进入信力建先生的博客，看到一篇博文《中国1000元纸币该印谁的头像？（多图）》
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0100g4gq.html?tj=1#comment1），故而花了半个小时写篇小文《人民币头像人选问题》，贴在该博文下面的评论区里。
        让本人意想不到的是，贴上去没几分钟，就被删除了。
        其实，在此之前，本人根本就不知道信力建先生这个人，也没看他的其它博文，纯粹就人民币头像人选问题有感而发罢了（本人认为人民币头像人选问题是严肃的政治问题，所以想让信力建先生和看过该博文的广大网友们知道本人的一家之见）。故而，本人较劲的再贴了二次，最终还是都被删掉了。
         除了通过“写纸条”功能和信力建先生沟通外，本人决定于本日建博（本人喜欢阅读、思考，常去乌有之乡、西西河和天涯社区等地方，只是一直潜水而已），将小文发表出来（http://blog.sina.com.cn/s/blog_638c32600100g0ik.html，无论新浪博客还是乌有之乡，这都是本人第一篇发表的文章。），以供广大网友参考，同时欢迎信力建先生予以批驳。
        需要提出的是，在信力建先生的博客里贴出三次，第一次是分上下篇贴出的，后两次是分上中下篇贴出的，最后一次贴出时还删掉最后两段文字。这里发表是完整全文一次贴出。   

正文：

        至少在中国，人民币头像人选问题是件很严肃的政治问题，不是那种可以推到重来的过家家之类的小儿游戏。
        楼主所列的7个候选人物，有四个现代的政治人物、两个现代的科学家、一个古代的思想家、教育家。就这么7个侯选人物，楼主就至少犯了三个错误，而且是比较低级的错误。这三个错误分别是法统问题（政治错误）、系列代表性问题（代表性错误）和逻辑同一性问题（逻辑错误）。
        人民币头像人选，楼主居然将马英九也列入其中，那就别怪有些网友骂你了。
        楼主是不是忘记了：我们的国家——中国自1949年后是以中华人民共和国为主体的。中华民国在台湾，它的正统性，随着1949年蒋介石败走大陆至台湾，在中国大陆的13亿人民是无法认同的；随着1971年中国大陆恢复联合国常任理事国合法席位，全世界承认一个中国的国家和地区是不会公开认可的。你列出马英九干什么？就算是搞统战，也不是可以拿人民币头像这种根本政治原则问题来搞统战的。干脆极端一点，你再列出蒋经国甚至蒋介石好了（没列出李登辉、陈水扁算是照顾阁下颜面了）。列出马英九是比较隐蔽，列出后两位是不是觉得图穷匕见而显得太扎眼了？楼主你是不是故意引诱一些政治不成熟的网友在人民币头像人选问题上犯错误呢？
        假若马英九最终在推动大陆台湾统一上立下汗马功劳的话，将来的人在事实上已经统一的中国下，讨论马英九是不是可以作为统一中国大业系列政治人物的典型代表而入选人民币头像人选，那是没有问题的。现在呢，说楼主自作多情、一厢情愿，恐怕都只是善意批评，而非诛心之责。
        尽管楼主所列的是候选人物，同一系列的政治人物（286、386、486）搞那么多干什么？还搞得那么没有代表性，那么没有政治高度！
        另三个政治人物（286、386、486）完全没必要列出的。他们不过是后继的三代党政军核心而已，毛主席（8086）完全可以代表他们了。在中华人民共和国时代，党政军核心领导人这一系列（x86系列）的政治人物的典型代表，只能是毛主席（8086）。要再推选政治人物，只能在党政军核心领导人系列之外选择，比如周总理（政务系统、外交系统的典范），比如朱老总（军队系统、革命功臣系统的典范），比如宋庆龄（民主党派系统的典范）。党务系统的典型代表刘少奇，财经系统的典型代表陈云等，要么争议比较大，要么人望不够，均不是合适的人选。人选要的是广泛代表性，而不是扎堆，这是一般原则。
        钱学森、袁隆平这两个人选，倒没什么不合适。只是，在军工系列（两弹一星核潜艇等）有卓越贡献的科学家里，是不是只有钱学森最合适？在粮食系列有突出贡献的科学家里，是不是只有袁隆平最合适？李振声是不是可以和袁隆平竞争一下呢？这些都是可以讨论的。
        独独推出孔子这个人选是明显不合适的。诸子百家时代到如今，难道除了孔子就没有别人了，为何就独独推出孔子？孔子能代表秦始皇、隋文帝这个系列的人吗，能代表蔡伦、毕昇这个系列的人吗，能代表王安石、张居正这个系列的人吗，能代表于谦、文天祥这个系列的人吗，能代表包拯、海瑞这个系列的人吗？……就算诸子百家系列，老子的代表性，孔子也遮掩不了的；法家系列的代表性，也不是推出孔子就可以无视的。遮蔽老子这派代表，无视法家这派代表，在诸子百家里独独突出孔子，莫非汉武帝、董仲舒等共同铸就的“罢黜百家、独尊儒术”这套专制统治的遗毒还要延续下去？
        孔子和儒家独尊的美好时代，在鸦片战争后就结束了；到“五四运动”打倒“孔家店”，可算是伤筋动骨了；到文革时期“批林批孔”，那算是彻底清算了。之后，真正面目的孔子得以复活，但再也不是过去那个满足统治需要的独尊面目于世的孔子了。就算是敬仰和纪念先人，老子、孔子、墨子这“先秦三圣”一起尊崇也比独尊孔子有意义得多。复古那套，听听一笑罢了，当不得真。
        本来，建毛主席纪念堂，将毛主席头像搬上人民币，都不符合毛主席的本意（毛主席的话，从来都没有被人“一句顶一万句”过，倒是被人利用的时候居多）。但既成事实，轻易将毛主席拿下来，那可是了不得的政治大问题。你可以儿戏，国家决策层可是不敢掉以轻心的。
        楼主不是想看看国家决策层的智慧吗？我可以告诉你，在1、5、10、20、50、100面值皆是毛主席头像的事实下，若增加500、1000面值，其头像只能还是毛主席头像。这是代表性最强、争议最少、风险最小、成本最省的方案。
        总而言之，楼主最大的政治错误，是列出马英九；最谄媚的错误，是搞错党政军核心领导人（x86系列）的代表性（8086）且扎堆列出286、386、486；最一厢情愿的错误，是太看得起孔老夫子他老人家了；最无视现实的错误，是刻意无视毛主席作为中华人民共和国8086的代表性；最让人想入非非的错误，是想变掉中华人民共和国的天（当然，这是作者的诛心之论呢，还是作者的玩笑呢，欢迎楼主对号入座！）。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号