看了[思多尔费]网友的《我们需要回到文革时代吗？》觉得他的有些看法显得莫名其妙。
比如他说的“现在是有很多问题，但必须明白所有这些问题并不是我们搞经济搞错了”。谁说过“搞经济搞错了”？文革时代就不搞经济了？文革时代如果不搞经济，周恩来总理一九七五年在中华人民共和国第四届全国人民代表大会第一次会议上的报告中说的：“我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上”，这些成绩 又是怎样来的？
又如他说的“我们必须承认我们的社会问题越来越突出，人们收入水平差距越来越大，各种社会矛盾越来越激化。所有这些的根本原因是掌握社会财富分配的权力者的权力不受人民的监督和制约，而不是财富增加本身的过错。那种想回到毛时代，以“你穷，我穷，他也穷”的方式达到社会平等的想法是非常错误的，贫穷不是社会主义！政治体制改革严重落后经济体制改革是造成今日所有社会矛盾的关键。”谁说毛时代是“你穷，我穷，他也穷”？谁又有“回到毛时代，以“你穷，我穷，他也穷”的方式达到社会平等的想法”？贫穷与富裕是一个相对的概念，比较起来，毛时代没有现在富裕，但是如果按毛时代的道路发展到今天，谁敢说不会比现在更富裕？再与现代发达国家比较，你还是贫穷的，是不是中国如果完全搞资本主义，就会比现在更富裕呢？大于敢肯定不会。印度等国就是可以参照的例子，而在有些方面，如果完全资本主义化，中国的问题更复杂。
再说，人们收入水平为什么会差距越来越大？各种社会矛盾为什么会越来越激化？掌握社会财富分配的权力者的权力为什么会不受人民的监督和制约？是政治体制改革严重落后经济体制改革吗？大于认为，与其说是政治体制改革严重落后经济体制改革，不如说是经济体制改革严重脱离了我们社会主义政治体制。正是因为一些经济体制改革改掉了权力受人民的监督和制约的好措施好办法，掌握社会财富分配的权力者的权力才能够不受人民的监督和制约，才出现了越来越突出的社会问题。政治体制当然要改革，问题是按什么路线来改革，如果往资本主义道路去改，那可能就不是什么文化革命的问题，而是会再来一次武化革命了。
像[思多尔费]网友这样，把根本不存在的错误观点强加给别人，再通过批判这些错误观点偷偷地宣传自己错误的理论，值得注意。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
