首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

反对实名怕死胆敢实名找死

元中方 · 2009-12-27 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

   

   

看到有位网友写了个贴子《反对网络实名制的都是怕死的》,意思是网络问政,效果低下,提出了很多建议都没有看到被采纳,如财产申报等。但风险却是实实在在的,那网友写了贴,就有人要找他麻烦等。  

   

反对实名制就是怕死吗?这位朋友讲了些理由“关键是不值。咱们能有什么能耐?无非是瞎议论。什么孙志刚可怜啊,什么绳油村农民冤枉啊,基本就是一个看客,不忍堕落为鲁迅笔下那种‘冷漠的看客’所以把心里所想发出来而已。为这个进监狱,弄得象张志新那样被割喉,弄得象东北那个冤枉的警察一关800天,出来一身伤痕满头白发,的确不值得。如果咱有惊天动地的主义,有救国于水火、解民于倒悬的本事,牺牲了也叫牺牲,后人也记得你。一个看客,一点议论,你还是为他好,结果进局子了,不值,实在不值。”  

   

 看了这一段,好象很烈士似的,又是担心被割喉,又是担心也被一关800天,所以觉得会“因小失大”,吃不上羊肉还惹一身臊,代价也付出了,居然于后世还“名之不彰”,所以他认为不实名好。  

   

先说说所谓“割喉”的事。记得前一段时间看了一个叫苏铁山的同志写的关于张志新案的一些情况,如果按当时媒体上公开的张志新的“罪行”,苏铁山同志在文革时间的言论要比张志新的严重得多,居然没有被“割喉”,居然现在还能写文章(当然他也受到了不公正待遇),为什么?  

   

原来张志新案不过是某些别有用心的人为了否定毛泽东和毛泽东时代,别有用心地隐瞒事实,编造的一段阴谋历史。如果那位网友不信,可以到乌有打“苏铁山”认真看一看。如果这位先生不愿意上乌有,也可以在强国社区查一下“阴谋史学”,“伪造历史”和“张志新”等主题词,搜索下看看。  

   

看了之后,我想请那位先生纠正他自己脑子中的一个偏见,好象毛泽东时代没有民主,一句话说错了就可以被割喉。其实,一定程度上,毛泽东时代的民主尺度是很宽的,只要你不违反当时的法律和中共中央为纠正一些偏差而出台的一些规定,人们的“发贴”不仅不用实名,而且可以写你的上级领导的大字报,可以批评一些不公平的现实—只要你觉得他们不是为人民服务的。  

   

当时的领导对待批评,可不象现在这样一触就跳,就把人关800多天。当时的人们有一种对群众意见的高度敬畏的意识,因为毛主席说过:因为我们是为人民服务的,所以如果我们有了错误,只要人民说得对,我们就改正。所以当时的领导者,基本上都很能正确地对待群众意见。下面,我们不妨举个例子来说明。  

   

最典型的例子是,据于光远同志的回忆:“(1975年9月26日,胡耀邦拿着《科学院工作汇报提纲》向国务院汇报)这时中国科学院有个造反派头头叫做柳某,他原先是个小干部,可是他敢向华国锋提出问题,说华国锋政治上有问题,在科学院工作上跟着邓小平走,根据就是在胡耀邦向邓小平汇报科学院工作时华国锋的那个发言,而这个发言是有记录的,白纸黑字。对柳某的攻击,华国锋完全可以不予理睬。  

    “可是华国锋却去为自己辩护,说那天国务院开会时他刚从西藏回到北京,《汇报提纲》是到了会场后才看到的,他来不及准备,即席讲了些话,而且记录得很差,记的不都是他讲的话。我是那个汇报会的参加者,应该说那个记录记得是很好的。知道这件事后,我有两方面的想法:一是那时他是主持中央工作的领导人,连一个小小的造反派头子都怕;另一方面是感到他不是个“厉害”的人,是一个不会“整人”的人,比较忠厚。我觉得他实在太胆小了。”  

   

于光远同志虽然是我比较敬重的人,但对他的观点我是不敢苟同的。这里反映的不是华国锋同志的“胆小”,反而是于光远同志不经意地从一个侧面告诉我们:当时的大民主是个什么样子,大民主后的社会风气是个什么样!关于这一点,我想请那位因为“怕死”而不敢实名的网友认真地想一想,是不是能够把头脑中被一些西方势力代言人强加的阴谋历史的迷雾清理一下呢?  

   

 当然,现在这个时代,你别说让我当面批评党和国家领导人了,你更不要让我当面批评我们领导了,就是向我老婆提意见,我也得趁她心情好的时候才敢小心地嘟囔那么一两句。为什么呀,她挣得钱比我多,当然一切权力就比我大了。当今这个时代,钱多不就代表理足吗,即使有钱人不掌握公共权力,但他可以通过钱来买啊。  

   

所以,因为我们没有钱,因为我们没有权,又因为我们又对党对国家对民族有那么一点点爱,所以我们看到不公平的事情就想说。但我们又不是人民代表,不能提出“政府不要再搞最低工资标准了,最低薪水应由市场决定”的惊世建议;我们也不是政协委员,没有机会提出“降低富人税负”、“不为穷人盖房”及“高房价可控制人口”的名言。我们更不是哪个厂的工会副主席,可以建议开除被骚扰而胆敢控诉的女工。我们只是3亿网民中微不足道的一员,在权力这只大象面前,我们只是一只小蚂蚁。所以实名了又想说话,就可能会面临关800天的危险。  

   

那位网友不妨用对比的思维看一看,大民主和“特色”民主有什么区别呢。在“特色”民主条件下,不实名是一种很好的选择。实名了却可能找“死”,不过“死法”可能有两种:  

   

第一种是实名了后,从此敢于批评现实针砭时弊的精神死了,写一些隔靴搔痒的东西,甚至是明讽实赞的狗屁文章。第二种就是实名了后,还坚持锐利的风格,那肯定会遇到种种的不顺利的事情,比方过马路和汽车亲密接触啊,比方被跨省追捕啊,比方被自杀啊,什么的等等,多了去了。这就看你锐利到什么程度了……  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 再说掩耳盗铃
  3. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  4. 吃饱了才会有道德吗?
  5. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  6. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  7. 为什么总有人把毛主席放在后四十年的对立面?
  8. 毛主席,为什么反不得?
  9. 刘继明|随想录(20)
  10. 简评苏俄知识分子的厄运
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 到底谁“封建”?
  7. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?