设个“钱学森奖”如何？

           杨安福

钱老走了，他为中国付出了很多、奉献了很多，却得到的很少，这是很不公平的。尤其是相对一些贡献多但索取更多的“科学家”们来说，钱老更是亏的很。有些科学家研究科学，不是因为兴趣爱好和快乐，而是出于无奈为了功利，这很可悲。他们的科学研究工作会变的无趣无味，甚至烦累。而且因他的发明创造增益的部分会被他部分或全部占有，甚至将原有的部分也占有一些，那样的科学家不要也罢。比如：一位科学家使一亩地增产玉米XX斤，但产量上去了，质量却下来了，这是科学吗？过去我们吃的玉米多么香甜。周总理有张吃玉米的照片，常常使我想起那时候正宗的玉米味道。而现在的大地玉米简直没法吃，吃起来和草差不多。只有那种粘玉米还将就能吃。有些科学家却因此收入很多，奖励他还不够，他还要想办法多得、多吃、多占，收入颇丰、不菲，福利待遇优厚、激增。既得了“熊掌”，还要得“鱼翅”。我觉得对这种科学家是否也应该区别对待，有个什么说法？

言归正传，钱老走了以后，国家没有举行国葬，没有很隆重的各种纪念纪祷活动。我想这对国家的损失将会是很大的。为什么？因为，中国现在本来很少有人热爱科学，专心科学，迷恋科学。这和很多发达国家快速发展时期的情况完全不同。德国日本发展快速的时期出现了很多科学迷、工作狂、过劳死，很多人甚至为了科学研究终生未嫁未娶，涌现出大量的“家”。今天的美国人，同样把创新和创造视为人生最大的乐趣和自身价值的体现和实现。甚至有些人为创一个吉尼斯纪录甘愿冒着生命危险（当然我并赞成这种行为）。但人家的社会为什么能形成鼓励创新创造的氛围？这不值得我们认真思考研究和效仿学习吗？我想，好的方法我们还是应该学习的。

如果我们现在设个“钱学森奖”还能起到一些补救作用。但我想这个奖将来要做大做强必须区别与国际上的其它奖项。如诺贝尔奖等。“钱学森奖”应突出“德才双磬”。既：只有科研成果不行，要人品高尚才可以得到此项奖励。这个奖应由国家出钱，因为国家会因此而受益。但我想最难的是，有没有人能得到这个奖？从目前的中国看，如果让我投票，我还真选不出这样的科学家来。不过这个奖也可以奖励全球各国各地的科学家。我思衬着：或许外国能有……？

                               2009年12月13日于大庆