只许右派放火，不许左派点灯，什么逻辑？

    自在我的博客和《乌有之乡》发表了《我看陈丹青的毛主席画像》一文后，我似乎看到了一些“不和谐”的杂音，大家从跟帖中也可以看到。一位临时注册邮箱为[email protected]的网友给我来了一封电子邮件说：看了你的一些言论，倒是有些思想和文采，但是可以看出，你充其量就是个崇拜狂徒！！！！！你怎么就不看看当今的金正日之流呢？！！你还想把人类文明拉回到原始社会吗？！！！好好干点自己应该干的事情吧！

     我不明白什么是“崇拜狂徒”，也不明白倒回原始社会的特征是什么，只知道几天前，贵州警察出警果断开枪击毙两个屁民， 有力地印证了我们正在向着文明社会阔步前进。我仅以一个中华人民共和国的合法公民身份，对陈丹青之流的作品亵渎丑化毛主席的行径做了必要的抨击，这只是每个有良知的公民应尽的义务而已。我不反党、不反社会主义，不违反宪法，就有我的言论自由。你陈丹青有亵渎丑化民族英雄毛主席的自由，我也有维护公平、仗义执言的自由。只需右派放火，不许左派点灯，什么逻辑？几十年来反毛的言论还少吗？一个有着良知和正义感的合法公民替作古几十年的开国领袖说句公道话就是“极左分子”？那陈丹青之流算什么？大家看看跟帖留言就会深有体会，正如有人形容的一样，左派阐述观点的特点是摆事实讲道理，而右派们的跟帖犹如泼妇骂街，这几乎是每个网友的共识。左派们光明磊落、行不更名，而右派们则似鬼火，匿名谩骂气急败坏，打一枪换一个地方。右派们，我不谦虚地告诉你们，若来赤裸裸地、痛快淋漓地用最不文明的语言骂阵，你们也是甘拜下风的。毕竟在网络上著文，是写给全国和全世界人民看的，哪能如泼妇骂街？这不，逼得没法了，宇太先生说话也和右派们与时俱进了，但他的骂人却有着梁山好汉那种行侠仗义的骂，恨铁不成钢地骂，与右派们绝不在一个档次。

     这位在电子邮箱给我留言的网友，语言还是比较文明的，充其量只说了我一句“崇拜狂徒”，言语中充满了谆谆教诲和善意的提醒，谢谢你。这位网友，如果你不介意的话，我也可以问问你，我是“崇拜狂徒”，你是哪个阶级的傀儡？你没有自己的阶级归属，是散兵游勇吗？你的电子邮件我自作主张地拿出来公布一下来引申话题，你不介意吧？你说我不知道朝鲜，不知道金正日之流，那么说你是肯定知道滴，我孤陋寡闻了。05年和上海杨浦区五角场镇“综治办”的一位干部相处，夜里值班侃大山他就喜欢讲毛主席的鲜为人知的野史和秘闻，尽管这位邹姓干部眉飞色舞，唾沫似喷壶，其间的唾沫喷到桌面上的菜盘里和我的额头上，我自岿然不动、洗耳恭听，他也不失自知之明地拿出手绢来替我擦拭，我客气地说：“不要紧，您说，您说”，我是特别尊重人家说话的权利的，但我并没有给他扣上“极右”或“反动”的帽子。

    最后以一个典故做结束吧：赫鲁晓夫最后一次和毛主席会晤，对中国的方方面面指手画脚，毛主席说，你来中国给我扣了好几顶大帽子，实在不敢当哟，我也送你一顶吧：修正主义。