首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

要毛泽东的“独裁”?还是要当今一些权力的“民主”?

秦川牛 · 2010-01-17 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

   

要毛泽东的“独裁”?还是要当今一些权力的“民主”?兼向部分网友致歉  

   

当今一些权力的民主观  

让我的话语还是从我再三摘录过的茅于轼的部分言论开始吧。  

那位近些年来非常以右派而自豪的、并且被当今的主流精英们誉为经济界当代鲁迅的 茅于轼 先生,在他的《中国建设和谐社会的主要对立面是什么?》一文中有这样两段话:【改革后的近三十年,中国已经有了几千万个有钱人,他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少,但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕,意识形态接近西方,比较有独立的想法,希望社会安定平稳,个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治,他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中,他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲,恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想,是和谐社会的主要对立面。】【改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人,他们是中国的中坚力量,而另外的95%中的很大部分,则因为信仰毛泽东思想,具有很大的“破坏性”。】  

就 茅于轼 先生的这两段话,我想提请大家注意以下问题:  

一、被某些人誉为当今精英的 茅于轼 先生通过主流媒体堂而皇之的明确无误地告诉人们:【占总人口5%左右的富人,他们是中国的中坚力量,而另外的95%中的很大部分,则因为信仰毛泽东思想,具有很大的“破坏性”】【是和谐社会的主要对立面】。  

二、 茅于轼 先生通过主流媒体堂而皇之的明确无误地告诉人们的这个意思,是不是符合当今中央的意图呢?假如是不符合中央的意图的,那么,本应作为中央喉舌的主流媒体为什么要将茅于轼的这篇文章发表出来?又为什么不对其进行批判?又为什么批判茅于轼们的文章不能大批出现在主流媒体上,而仅限于乌有之乡、旗帜网这些相对的角落里呢?假如是符合中央的意图的,那么,主流媒体为什么不对其进行大力宣传、而仅仅是发表了事呢?  

三、通过主流媒体对 茅于轼 先生这篇文章所采取的态度对比(任其发表,不允许公众批判),我们不免产生了这样的疑问:当今的一些权力,是不是只将民主给了极其少数的人呢?  

   

毛泽东的“独裁”  

多少年来,一些人一直不遣余力地攻击毛泽东搞独裁。诚然,毛泽东是讲过这样的话(并且也一直是按照这样的话去实施的):  

【“你们独裁。”可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验,都叫我们实行人民民主专政,或曰人民民主独裁,总之是一样,就是剥夺反动派的发言权,只让人民有发言权。
  人民是什么?在中国,在现阶段,是工人阶级,农民阶级,城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下,团结起来,组成自己的国家,选举自己的政府,向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政,实行独裁,压迫这些人,只许他们规规矩矩,不许他们乱说乱动。如要乱说乱动,立即取缔,予以制裁。对于人民内部,则实行民主制度,人民有言论集会结社等项的自由权。选举权,只给人民,不给反动派。这两方面,对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政。
  为什么理由要这样做?大家很清楚。不这样,革命就要失败,人民就要遭殃,国家就要灭亡。】(摘自 一九四九年六月三十日 ,毛泽东在纪念中国共产党诞辰二十八周年大会上,所作的题为《论人民民主专政》一文)  

看了我在上面所罗列的当今权力的民主观与毛泽东的独裁观之后,大家究竟是想要毛泽东的“独裁”呢?还是想要当今一些权力的“民主”呢?  

黎阳在他的《“为真理而权力”与“为权力而‘真理’”》一文中有这样一段话:【民主意味着“精神造反”——用和平的方式挑战当权者的“为权力而‘真理’”,挑战权力,监督权力,控制权力。而没有造反精神,何来精神造反?没有造反精神就没有民主。没有造反精神的“民主”,规章制度再好也没有用。即使制度再好,由谁来建立?由谁来维持?民主是强者的游戏。只有强者才能制定规矩。只有强者才能实施规矩。只有强者才能不必动武就使对手知趣识相,规规矩矩照章办事。没本事强行执法、使人人都认同“不守法就得倒霉”,法律就是废纸。没本事强制民主、使当权者都认同“不民主就得垮台”,民主就是废话。民主的前提是所有的人,尤其是掌权者,认同老百姓是强者,不得不按老百姓意志办事,否则就得垮台。没有这种现实的威胁,再好的民主也是空谈。如果不守法也能混得好好的,那为什么还要守法?如果不民主也能混得好好的,那为什么还要民主?】  

让我们根据毛主席的教导和黎阳同志这段话的意思,鼓足我们的造反精神,重新夺回毛主席所指示的民主的实质吧!  

   

兼向部分网友致歉  

不少网友看到我很少跟帖,所有想通过我的电子信箱与我联系的网友均未得到我的回应,对于这些,我实在是有着如下的苦衷:  

一、我虽然每天在电脑前平均都要坐八小时以上,但我的效率却极其低下,仅能用手写板免强发言,换了一块手写板依然还是极慢。除此之外,我实在不会用其它方法与他人联系。  

二、我每天还要阅读一些网上文章,故而每天常常想写的帖文题目,最少都在四、五个以上,但却难以赶写出一篇以上来,实在来不及在看完文章之后写跟帖。  

请大家谅解吧,我是很想向大家学习并与大家交流的,只是苦于没有办法。  

最后,我还想跟你们说一句:血的事实已经证明,修正主义者是中华民族当前最为凶恶的敌人,在这场剧烈地较量中,我将与你们一样,绝不会偷懒!并请大家能提供一些有效的资料给我。  

秦川牛  

2010.1.17  

   

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 再说掩耳盗铃
  3. 吃饱了才会有道德吗?
  4. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  5. 为什么总有人把毛主席放在后四十年的对立面?
  6. 毛主席,为什么反不得?
  7. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  8. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  9. 刘继明|随想录(20)
  10. 美化军阀是严重错误,整改批判应一视同仁
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 到底谁“封建”?
  7. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 北京景山红歌会隆重纪念毛主席逝世48周年
  2. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  3. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  4. 刘教授的问题在哪
  5. 季羡林到底是什么样的人
  6. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  7. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  8. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  9. 我们还等什么?
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?