贵州关岭JC张磊枪杀两村民事件已经过去了近两周，关于的事件真相，至今仍是混沌不清，处于犹抱琵琶半遮面的状态。如果说相关部门的调查论证尚需时日还可以理解的话，那么，主流媒体对此事件的评论则让人无法接受。日前，包括CCTV在内的媒体，都对事件真相提出了质疑，但他们几乎是清一色的将事件分析的关键点落在了这样一个问题上：如何管好JC手中的枪支？
锈浪以为，“如何管好JC手中的枪支？”这样的因果推断，这样的命题落点是媒体对事件分析与定性的不负责任的表现，也是对公众的一种诱导。道理很简单，如果两村民是夺枪袭警的暴徒，当场击毙是毫无争议的结果。若真相并非如此，开枪者就是杀人凶犯，不管他的身份是JC还是其他。何苦一而再再而三地以案情通报会、新闻发布会等形式发表自相矛盾的说辞？显而易见，事件的核心不是管好枪支的问题，而是管好人的问题。众所周知，不是只有枪才能打死人，能致人死伤的东西和手段太多太多，即便是语言、表情，对于执法者都是可以用来作恶凶器。
如果JC仅仅只是管好手中的枪支，那么，在执法中对于其他与枪支无关的众多暴力行为是否就可以容忍呢？城管没有配枪，照样打死打伤了人；拆迁公司没有枪，照样制造了数不清的死伤事件；驻京办没有枪，照样可以强制截访；还有更多的所谓窗口部门、职能部门，他们都没有枪，但冷暴力倾向与日俱增。
我们的舆论（是我们的吗？）有意无意之间和公权官僚的意愿达成某种默契，其实是对和谐稳定方针政策的最大亵渎。在权势者眼里，只要不死人，只要没有大规模的群体性冲突发生，就是和谐稳定，就是最佳应急措预案和优选措施。至于公众尤其是弱势群体的其他基本权利，是可以变着法来任意侵犯的，而且这种侵犯是被默认和宽容的。
D和ZF再不能以头痛医头脚痛医脚的简单方式来解决此类事件了，应该以立D立G的长远眼光来看待官民之间、强弱之间的和谐相处，这才是稳定之道。 连主流媒体都开始诱导事件性质，公然漂洗事态核心，锈浪惊呼，如此诱导加漂洗，其结果肯定比枪杀事件本身要可怕的多。
就拿在海地地震中因公殉职的八位维和JC来说，相比去年10月在湖北荆州勇救落水儿童的三位英雄大学生而言，其烈士称号的含金量多少还是有所区别的。之所以用“因公殉职”一词，概因八位JC是在执行公务时遭遇自然灾害而牺牲，三位大学生则是在有多种选择条件下而英勇献身。然而，在两个英雄群体的悼念规格上却是极为不对等的。既然步入天堂之路都被人为地分出三六九等，那么人世间因身份贵贱而厚此薄彼的不公就难以化解。
锈浪想说的是：难以化解并不等于不能化解，回头看看新中国的历程吧，傻瓜都会发现，公平公正其实不是我们想象的那么遥不可及，说到底就是五个字：为人民服务。希望主流媒体在和谐稳定这个大课题上下点真功夫，别再忽悠了。
乌有之乡 WYZXWK.COM
