央企领导干部腐败是国家的损失？
1月29日 ，国务院国资委主任李荣融在中央企业纪检监察工作会议上表示，党和国家培养一个企业家，特别是中央企业的负责人十分不容易，一个企业的领导人员如果出现了腐败问题，不仅是他本人和家庭的悲剧，更是国家和企业的损失。
一个央企领导干部腐败了，是“他本人和家庭的悲剧”，这话没错，可是说到是“国家和企业的损失”，却有点难以理喻了。
现在央企领导干部腐败现象严重，主管央企的李荣融说出这样“惜英雄”的话，其切肤之痛的心情可以理解。但是，通常说的是“党和国家的损失” 之类的评语，都是极其庄严慎重的，一般只能用于正面的、受到肯定的人物身上。比如用在被誉为“党的好干部”、“人民的好公仆”焦裕录身上，用在“两弹一星”功勋钱学森身上，都是十分贴切的。如果用在腐败央企领导干部身上，不仅是感情色彩出了问题，而且在政治导向、法律意识上也是一个严重的错误。
用李荣融的话说是因为“党和国家培养一个企业家，特别是中央企业的负责人十分不容易”，所以央企领导干部腐败了是“国家损失”。按此逻辑推理，党和国家培养一个政府官员也不容易，那么官员腐败落马也应该是党和国家的损失了。再推理一下，就是反腐斗争最终结果就是“制造”了党和国家的损失。可见，李荣融的这个论点不仅是经不起推敲的，也是十分荒谬的。
另外，李荣融的这个论点不仅十分荒谬的，也可能是十分危险的。在央企的反腐斗争中，经常有这样的案例情形，因为某领导干部在抓经济发展上是一把好手，因而在抓其腐败问题上常常缩手缩脚，唯恐造成“国家和企业的损失”，结果就是把一个小贪养成了一个大贪，更有甚者是带出了一个班子、一个群体的窝贪。
这种情形，其实就是“反腐影响经济发展”的庸俗发展观的体现，助长的是“借发展之名，行贪腐之实”。去年被查处的原深圳市委副书记、市长许宗衡，在主政期间，就强力推行“强势政府”，加大权力对于市场资源配置的干涉，实际也有利于权力的寻租；又譬如，在番禺居民反对建设垃圾焚烧发电厂的事件中，广州市政府副秘书长吕志毅高调宣称:“广州要坚定不移地推进垃圾焚烧！”其后却曝出吕志毅有数名亲戚在垃圾焚烧企业任职。
《潇湘晨报》上有一篇评论指出，借发展之名，行贪腐之实，这就是查办案件影响经济发展庸俗观点的来源，但事实上，任何合法清明的执政党，都不会容忍这样的经济发展。问题却在于，我们还有多少官员持这种庸俗的发展观，并在以这种庸俗的逻辑在说话，在行事？这值得人们深深警惕。
一个央企领导干部腐败了，受到了国家法律的制裁，国家和企业到底会损失什么？这是任何有法制意识、法律常识的人都能回答的问题，这里不再复叙了。总之，李荣融的这个论点在主观上有没有这种倾向不敢下结论，但是在客观上却可能给人这种印象。
最后顺便说一下，在中国民营企业中出现了一批得到普遍认可的企业家，而央企里还没有一个真正称得上是企业家的。
2010年1月31日
附：
李荣融：央企领导干部腐败不仅是个人悲剧更是国家损失
新华网北京 1月29日 电(记者 樊曦)国务院国资委主任李荣融29日表示，新的一年，中央企业要进一步加强反腐倡廉建设，要做到领导干部管好自己、带好队伍，不断提高反腐倡廉制度的执行力。
“反腐倡廉制度约束的重点是权力运行，而掌握和行使权力的主要是领导干部。管好自己是关键。”在29日召开的中央企业纪检监察工作会议上，李荣融说。
李荣融表示，党和国家培养一个企业家，特别是中央企业的负责人十分不容易，一个企业的领导人员如果出现了腐败问题，不仅是他本人和家庭的悲剧，更是国家和企业的损失。
“企业领导人员要始终保持政治上的清醒，不断改造主观世界，消除私心杂念。要宽容开明，公开透明，自觉接受监督。要在执行制度上以身作则，规范行使权力，自觉执行《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》。”李荣融说。
李荣融表示，带好队伍是央企领导干部的责任。企业主要负责人要自觉承担推进反腐倡廉建设第一责任人的职责，承担政治责任和领导责任。既要了解生产经营情况，也要掌握廉洁从业情况，层层落实责任，真正做到建好班子、带好队伍。
此外，执行制度是反腐倡廉的保障。李荣融强调，要坚决严肃查处违纪违法和各种违反制度案件，保持对查处大案要案的高压态势。中央企业负责人要高度重视中央企业纪检监察队伍建设，在机构设置、人员配备、业务培训、轮岗交流和经费开支等方面给予保证。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
