说毛泽东时代“共同贫穷”是一种个体错觉，也是一种语言陷阱
人民网 强国论坛 [溪水吟] 于 2006-09-02
最近，有网友拿毛泽东时代比较，认为毛泽东时代一元钱值上千元或者多少什么的，其实这要看什么对象，什么情况。毛泽东时代是福利时代。对于普通的工人、农民可能值上万元、几万元都不止。例如即使他们没有钱，甚至还有欠债，但孩子照样可以上学，也无论有几个孩子，上到哪级学校。当然，那个时代高等的教育还没来得及普及，但如果按照那种经济模式肯定就是这样。那时能够进行高学历学习的人虽然不多，但还有国家补助的，不会为钱的问题阻断一个人的前程。但对于现在相当富裕的群体而言，因为他们有足够的支付能力，毛泽东时代就很穷了，一元钱当然是不算什么的。
其实，说毛泽东时代共同贫穷，是一种语言陷阱。穷和富是相对的，如果横向比较，没有特别富裕的，也就没有所谓特别贫穷的；反过来也一样。其实当我们说，一些人好富啊，其实就等于在说一些人好穷啊。如果要说是共同贫穷，就必须是毛泽东时代的生活水平和质量普遍地比国民党时代还差，或至少没有改观，但毛泽东时代除了有几年时间比较特殊外，总体上广大群众的生活水平是提高的，而且幅度很大，如果要拿货币衡量，还真还不知道怎么算法，例如普遍地可以上学，几乎没有因所谓贫困而失学的。而国民党时代能够上得起学的有几人？普遍地有房住，六十年代农村住茅房，七十年代住瓦房，大家都有房，而国民党时代有多少人没房住？毛泽东时代工人有班上，农民有地种，都是公有的，谁能剥夺谁参加生产劳动的权利？获得劳动报酬的权利？除非你犯罪了，关在监狱里。毛泽东时代大家都有饭吃，有衣穿，国民党时代大家都有饭吃吗？况且毛泽东时代人口还成倍地增长了。如果吃饭、穿衣、上学、住房都要钱，找工作还要放押金，哪要多少钱？所以，说毛泽东时代共同贫穷，是语言陷阱，是相对于现在的生活水平而言的，而且是相对于现在的富裕群体而言的；要不就是有的人在国民党时代很富，到毛泽东时代生活水平不仅没有提高，或者甚至还下降了，所以有此感觉。如果这样，也可以理解，但要提醒，其他人不要掉进这种思维陷阱，也是语言陷阱。但如果毛泽东仍然实行一些人很富，收入不断增长的政策，另一些人还是原来那样的地位和收入水平，没有保障的状况，不把原来的高收益群体控制一下，平均一下，那大众的生活水平如何普遍地提高？所以，另一些人可能感觉就不一样，如对于现在最穷的人来说，毛泽东时代可能还要富裕，例如没有钱，可能上不起学，而毛泽东时代是不会的。不是说，现在的生活水平没有提高，而是说，用现在的生活水平比较毛泽东时代，或者比较自己个体在毛泽东时代以前的生活水平，然后说是共同贫穷，且比较的标准也不符合毛泽东时代的福利式经济模式，无论在方法上还是参照的标准上都是违背科学的，荒唐的。毛泽东时代是共同贫穷，还是在共同富裕，不能仅依某些人的主观感觉而定，必须是符合科学方法得出的科学结论。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
