在网上经常看见一些反毛者否定毛泽东同志在建国后的丰功伟绩的文章，他们把“反右扩大化”、“大跃进冒进浮夸”、“文革大动乱”等问题归罪于毛泽东同志，这是对毛泽东同志的恶意诽谤和污蔑。下面将从“文革前中央最高领导层分一线二线制度”谈谈自己的看法。
一线二线是“文革”前中共中央最高领导层即政治局常委中实际存在的一种分工。 1966年10月25日 ，毛泽东同志在中央工作会议上发表讲话，其中讲到“文革”前政治局常委分一线二线的情况。他说，政治局常委分一线二线是他提议的，他处在二线，不主持日常工作，别的同志处在第一线，很多事情让他们去做，让他们在群众中树立威信，“以便我见马克思的时候，国家不那么震动”，但搞了一线二线，出了相当多的独立王国，八届十一中全会后，一线二线的制度就改变了。毛泽东同志的这一讲话，对为什么要分一线二线，已经讲得很清楚了。至于“文革”前政治局常委分一线二线是从什么时候正式开始的？经考证，这种制度是1953年下半年开始逐渐形成的。
有些人认为，在“文革”前，虽然事实上是LD在中央一线主持工作，但中共中央从来没有对一线二线制度做出过正式的成文的规定，对L从什么时候开始主持中央一线工作也从来没有明确地以成文的形式做出过决定。这一制度始终只是一个非正式的制度，它的内容，它开始实施的时间，都是模糊的。由于一线二线的分工并不是一种成文的正式制度，因此对一线二线的概念和两者之间的权责划分都不明确。没有明确的权责划分，是“文革”前毛泽东和在中央第一线主持工作的LD产生矛盾的一个重要原因。……在不少情况下，毛泽东是把在第一线主持工作的领导人在正常范围内行使职权也当成搞独立王国了。这种误解的产生，一个重要的原因就是这种一线二线分工的模糊性所导致的权责不明确。这种误解产生了严重的后果，在很大程度上可以说，它是毛泽东发动“文革”的一个重要诱因。
可见，反毛者们把毛主席和L、D之间两条路线、两条道路的斗争说成是权责不明产生的矛盾，把毛主席发动“文化大革命”说成是对“在第一线主持工作的领导人在正常范围内行使职权”的误解。不知道这是反毛者们装糊涂，还是太幼稚，还是推卸罪责？！
首先，不管这种一线二线分工有没有成文的规定，但在当时都是实际存在并在全党全国得到认可的，并不影响一线主持工作的领导人的工作，并不影响一线主持工作的领导人行使权力。反毛者们提出没有“正式的成文的规定”的问题，无非是要把“决定权”和“执行权”混为一谈，无非是要把“权责”和“是非”混为一谈，无非是要把一线主持工作的领导人的错误归罪于毛泽东同志。
其次，中央政治局常委中分一线二线，这是毛泽东同志为了培养接班人，“让他们在群众中树立威信，”而不是退出领导岗位。这和现在实行的领导干部“退居二线”是完全不同的。正是因为毛泽东同志处于二线，使得一线主持工作的领导人的权力放大，并架空毛泽东同志。
第三，正是因为毛泽东同志为了培养接班人，导致了“庐山会议”对彭得怀的错误处理；正是因为毛泽东同志处在二线，不主持日常工作，才使一线主持工作的领导人“反右扩大化”、“大跃进搞浮夸”、“社教运动斗争四不清干部”、“文革初期派工作组镇压大学生，搞武斗”。
总之，建国后发生的一些历史问题，不是因为决策错误，政策错误，而是执行政策过程中出现的错误。“反右倾”是必要的，“大跃进”是必要的，“文化大革命”是必要的！历史已经和正在证明了这一点，难道不是吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
