中国当前的社会现状与总设计师的改革初衷符不符？

         今天我从网上搜集了一些邓小平同志关于改革初衷的系列语录，想结合中国当前的社会发展现状比对一下，欢迎大家一起来分析讨论。

         我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。（邓小平1986年8月19日-21日在天津听取汇报和进行视察的过程中说的话）

        我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。所以，搞社会主义。一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。 （《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）  

        在中国现在落后的状态下，走什么道路才能发展生产力，才能改善人民的生活？这又回到是坚持社会主义道路还是走资本主义道路的问题上来了。如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。而坚持社会主义，实行按劳分配的原则，就不会产生贫富过大的差距。再过二十年，三十年我国生产力发展起来了，也不会出现两极分化。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）  

        如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快地富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷，甚至连温饱问题都不可能解决。只有社会主义才能从根本上解决摆脱贫穷的问题。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
            

          如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）  

          按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。国家富强了，人民的物质、文化水平提高了，而且不断提高，这有什么坏处！（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）

         社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。 （《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）  

        ……同时也有右的干扰，概括起来就是全盘西化，打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。中国要解决十亿人的贫困问题，十亿人的发展问题。如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义。历史上有人想在中国搞资本主义，总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的说来，改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
            

         但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。所以不能不讲四个坚持，不能不讲专政，这个专政可以保证我们的社会主义现代化进行，有力地对付那些破坏建设的人和事。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）  

         如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了……  
         如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分人先富裕起来，并且使先富裕起来的个人，也要有一个限制，例如征收所得税。还有，提倡有的人先富裕起来以后，自愿拿出名列第一炒办教育、修路。当然不能搞摊派，现在也不宜过多宣传这样的例子，但是应该鼓励。 （《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）

         下面，我们就对照邓老的语录一条一条来分析一下当前社会发展现状：

        第一、改革搞了三十年，先富起来的都是些什么人?他们算不算新的资产阶级？

改革开放30年，在中国确实先富了一批人，不但有百万富豪，千万富豪，还有亿万富豪。中国现有资产百万美元以上的富豪超过24万人，总资产达8万亿元人民币，也就是说全国不到万分之二人口拥有的资产相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%。那么，当上富翁的这些人都是些什么职业身份，算不算资产阶级呢？据调查，这些暴发户大部分是手握重权的官僚资产阶级以及他们的亲友。只有少部分是体育文化娱乐明星和民族资产阶级。　　

　　

第二、改革搞了三十年，我们的政策有没有导致两极分化？



如前所述，占全国总人口不到万分之二的富翁们拥有了相当于全国国有企业或全体城乡居民存款总额的约80%的资产，而占总人口80%多的农村居民和城市下岗工人却连温饱问题都没有解决。专家统计，从1988年至2009年，收入最高10%人群和收入最低10%人群的收入差距，已经由7.3倍上升到24倍，反映贫富差距的基尼系数达到了4.5，明显超过了国际警戒线。这些数据足以证明我们的社会已经出现了空前的严重的贫富两极分化现象。

      第三、改革搞了三十年，我们距离共同富裕还有多远？

       不可否认，中国经历了三十年的经济改革，城乡居民的整体生活水准与建国前相比，有了显著提高。目前不管在城市还是乡村，基本上普及了家用电器、机械化交通工具和通讯工具。在沿海工业经济比较发达的城市，大部分有职业的居民已经解决了温饱问题。但是，部分城市下岗工人和农村那些靠种地维持生计的农民依旧没有办法摆脱贫困，他们住不起房，看不起病，子女上不起学，生活无依无靠。

       第四、改革搞了三十年，我们坚持的是按劳分配还是按职务和职权级别分配？

        按说，坚持按劳分配的原则应该体现出劳动者的劳动强度和社会贡献程度，可中国改革三十年推行的分配机制完全背离了这个原则。工资改革被政策制定者搞了无数次，自始至终没有离开按职务和职权级别进行分配的旧规则。在收入分配问题上，政策制定者不止一次地将金钱物质利益倾斜给职务高和职权大的人，这种行为严重破坏了社会公平公正原则，不符合中共党章和中国宪法的有关规定。这种政策不改，中国可能会再度步入壁垒森严的封建等级社会。

        第五、改革搞了三十年，党按照《中国共产党党章》规定从严治党？政府按照《中华人民共和国宪法》原则秉公执政执行的怎么样？

         如今这社会，凡是通过非法手段获得经济资本的人都纷纷指望入党之后能得到党组织的政治庇护，以维护自己的既得利益。一个政治组织一旦混进了相当多的黑恶势力和社会垃圾，她再想进步也无法进步，她再想廉洁奉公也无法廉洁奉公了。
         试想一下，一个党如果没有按照党章规定从严治党，一个政府如果没有按照宪法原则秉公执政，那这个国家还能不能和谐稳定？