两农民工为讨3元钱在乡政府院内被包工头刺死彰显了什么

两农民工为讨3元钱在乡政府院内被包工头刺死彰显了什么　　

蔡金安　　

为讨要三元钱，两农民工把命都搭进去了。一人喉咙被刀划破，失血而死，另一人被刀捅死，而嫌犯是工程包工头。 　　

2月3日上午9时许，郑州市圃田乡政府大门前，近百名群众围在乡政府大门前。众人低语着，眼睛瞄向乡政府院内。　　

据郑东新区公安分局刑侦大队一民警介绍，圃田乡政府为修建大门，今年1月通过招标的方式将工程承包给了一个建筑公司，并将院内的一个小楼作为数十名农民工的宿舍。　　

负责工程建设的数十农民工找到包工头吴某要薪水，从吴某那里得知，每个人的工资要扣掉3元，作为吴某的年终福利。农民工们认为吴某的做法不合理，昨日上午8时20分许，杨某与朱某被推举为代表去找吴某理论，双方起了争执，随后吴某拿出一把刀将杨某、朱某二人捅死。　　

郑州市郑东新区公安分局刑侦大队张警官补充称，据犯罪嫌疑人吴某说，当时两农民工找他理论为何扣掉3元钱，其间，3人发生口角，杨某拿起一砖头砸向他。吴某恼了，拿出一把小刀刺向杨某脖子，杨某喉咙被划破，倒在地上。由于朱某是杨某的姐夫，见杨某被刺，朱某拿起砖头，追赶吴某。“我有刀，你敢过来我就捅你。”见朱某追来，吴某喊道。但朱某仍冲了过去，被刀刺中。　　

对于两名农民工的死，知情人士均称“不值得”。一名圃田乡政府办公人员说，为了讨要三元钱，把自己的生命搭进去，实在令人感到惋惜。　　

河南国基律师事务所的马涛律师说，在讨薪过程中使用暴力，是不合法的，即使农民工用石头砸包工头，包工头用刀子防卫致人死亡，也是防卫过当。　　

马涛表示，临近春节，作为包工头或者工程承包者，不应拖欠农民工工资或者以各种方式克扣工资。而对于讨薪者，欠薪只是普通的债务关系，还是应该通过合法途径解决。“可以找劳动仲裁部门要求调解，也可以到法院起诉，以保护自己的合法权益。” 　　

两农民工为讨3元钱，竟然在乡政府院内被包工头刺死，犯罪嫌疑人吴某说是由于农民工杨某拿起一砖头砸向他，朱某追赶他，他才动刀杀人的。现在还不知吴某的话是真是假，即使吴某说的是事实，你吴某就能借此杀害他人吗？农民工的生命在你小小包工头眼里就如此轻贱？可以随便剥夺？　　

而对于两名农民工的死，知情人士流露出的“不值得”的语气和一名圃田乡政府办公人员“为了讨要三元钱，把自己的生命搭进去，实在令人感到惋惜”的说法，给人酸溜溜的感觉，竟没一点对包工头杀人暴行的声讨，反倒是责怪两名农民工为讨小钱而死。现在不少官员已经习惯站在有钱人一边说话，对穷人要么鄙视，要么视而不见，这是官员与底层百姓日渐对立的一个原因。　　

两农民工居然被杀死在郑州市圃田乡政府院内，还说明包工头胆大妄为到了十分猖狂的程度，也说明该乡治安之差、乡领导之无能到了触目惊心的地步。　　

律师马涛说的“即使农民工用石头砸包工头，包工头用刀子防卫致人死亡，也是防卫过当”，一口一个“防卫”，把连杀两人轻描淡写地说成“防卫过当”，看着很不是滋味。按马涛的说法，杀人原来如此简单又不需担风险，只要有人打了我，我就可以对其杀无赦，反正顶多也就是个“防卫过当”嘛。如果马涛的话没问题的话，全国一定会掀起杀人的新高潮。农民工的生命并非草芥，而马涛淡化包工头连杀两人的责任，骨子里还是没有对农民工的起码尊重。现在不少律师趋炎附势追求名利的思想很严重，底层百姓在他们心里根本没有一席之地。他们打官司的目的只是为了得到当事人的钱，“正义”则被扭曲，有律师公开说“律师的正义就是让自己的代理人胜诉”，还有的说“最令人兴奋不已的是你明明有错时却打赢了官司”，百姓能指望这种律师揭示出事实真相、伸张正义？　　

马涛要讨薪者通过合法途径解决，“可以找劳动仲裁部门要求调解，也可以到法院起诉”。 讨薪者并不是刁民，总是第一个按“合法途径”运作，劳动仲裁部门、信访办、法院是他们常去的，可得到的要么是不作为，要么是乱作为，敷衍推诿是常有的，以致逼得讨薪者上街堵路、跳楼自杀、暴力冲突等。这些部门早到了必须大改观的时候了。　　

                   2010.1.5　　

              （博客：caijinan.blog.163.com）