官员私生活腐败现象的克星：撤、关、杀！
最近，有两篇关于反腐的文章引起公众热议。
一篇是发表在《求是》杂志的《居安思危重在反腐败》，提出腐败现象是共产党执政的大敌，其严重的危害性足以导致亡党亡国。说的是提高思想认识的问题。
另一篇是发表在《瞭望新闻周刊》上的《多位高官生活腐化 中央将官员“私生活”纳入反腐视线》，提出从监督官员“私生活”，可及时发现官员腐败线索。说的是如何反腐的措施问题。
这两篇文章的道理是千正成万确的，但都是老调重弹，毫无新意可言。不过在这个时段集中发表，还是能让人感到了“重磅炸弹”的况味，这也许是文章引起公众关注的原因。
在现阶段，官员“私生活”已经如同白天的太阳、晚上的月亮那样显而易见。哪个官员住着与收入不相称的豪宅，哪个官员开着与收入不相称的豪车，哪个官员有情妇二奶，百姓都看得一清二楚，奇怪的是当地的政府部门竟然会视而不见。
另外，近年来出台的一系列反腐制度、措施，普遍体现了对腐败现象的“人性化”色彩，大多是“高高举起，轻轻放下”，很少真正是从重从严的。比如，2007年6月1日起施行的公务员处分条例中，对包养情人的处理，竟然还有一个警告处分，而不是一下子就撤职或开除。
在我看来，这就是腐败现象越来越严重的根本所在，也就是监督机制近乎形同虚设。
谁来监督官员“私生活”？群众监督只是一厢情愿的良好愿望，只能由体制内监督来完成好这一艰巨的任务，这是中国政治体制决定的，也是被大量事实证明了的。为此，公众只能寄希望于党的自我免疫功能。
如何处理官员“私生活”中腐败现象？腐败现象的严重危害性警示我们，对腐败现象决不能姑息，必须毫不手软地予以严惩，在制度法规上堵死腐败现象的生存、蔓延空间。对于官员“私生活”露腐问题，则应有把它“扼杀在摇篮里”的决心和意志，发现一起查处一起，不搞“下不为例”，不搞“治病救人”。
要做这一点，就必须坚决从“撤、关、杀”着手。撤，对官员“私生活” 腐败程度较轻的，处理的起点就是撤职、开除，永不重用、启用。关，对官员“私生活” 腐败程度较严重的，处理的起点就是判刑坐牢。杀，对官员“私生活” 腐败程度很严重，处理的起点就是死刑。
“撤、关、杀”体现的是铁腕反腐，就是不给腐败现象留有任何余地，实施到位就是官员“私生活”腐败现象的克星。另外，对于官员“私生活”腐败现象视而不见的情况，也可以参照“撤、关、杀”给予严重。
能否这么做，完全取决于是不是真心反腐。
2010年2月18日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
