致方天佑老朋友：其实没有什么极左极右，中庸之道最好
方天佑网友好久不写主贴，只偶尔跟贴。今天突然见到了他的主贴，也开始摆脱了空洞的理论分析，贴子很有现实性，非常好。国家正面临发展方向的重大抉择，需要我们一切有知识有文化的网友们提出建议，探索正路。
笔者不同意方天佑网友对毛泽东时代一些历史的评价。笔者以为我们评价那段历史，需要用确凿的史实先还原具体时代背景，然后再来证明自己的观点。我们之所以形成这样的认识，主要地是听了一面之词：大量的是右派们的、伤痕文学家们的、被打倒的官僚主义作风比较严重的一些老干部们的。群众往往文化水平不高，写不出来什么东西。基层群众的话语权丢失，就使那段历史被扭曲化了。比如雍正的评价就是一例。现在史料证明很多东西是假的。
既方天佑网友讲左右，那么应当左右两面的意见都要听，才能得出中间的合乎事实的结论。不知道方天佑网友是否同意这个结论。
其实没有什么极左极右。通过理论上的分析得出，极左就是极右，极右就是极左。事物发展螺旋式上升的原理，可以通过子弹飞行轨迹的现实予以解释。通过这个例子，形象地能够说明左右是非常快地转换着的。那个子弹的圆心，即中庸之道。传统的理解以及表态的理解一分为二的观点，都是平面式的理解，必须要用立体思维来理解，才能接近真理。
我们传统的太极图，其实也需要用立体的思维分析。这样，一分为二，就不是非此即彼的平面的两分法了。用传统思维分析，一分为二，至少有四个角度可以来看待问题。一加上四，就是五。所以又可以得出矛盾发展的阶段，就有五个阶段。这个后面有空了详细专文分析。
用立体式的思维看待左右，是有利于我们及时调整政策甚至于正确理解我们的思想路线的。比如，稳定，子弹运行的状态最稳定，而且稳定不是静止的稳定。所以用这个思维来谈保持稳定，就不是压制上访，就不是干成事不出事，而是出了事后怎么妥善地解决，不致于使老百姓吃亏。
那么国家的政策，就要左右调整，反右三十年后，防左也三十年了，是不是需要调整一下？我们改革开放三十年突出了经济建设这个中心，现在是不是要突出政治建设、人民民主权利建设这个中心了，等等。
通过立体思维，我们就知道什么是中庸之道，中庸就是子弹运行的那个圆心。不是和稀泥，也不是矛盾调和主义。中庸境界的达到，就是左右两面的意见都听，兼听则明。其实美国政治之所以搞得好，就是它鹰派鸽派的意见两面都听，我们国家的问题就在于单纯地讲统一思想，但在统一之前缺乏激烈辩论这个有效渠道和载体。没有了辩论的环节，统一的思想，是形同实异，上有对策下有政策。
辩论的载体是什么，党的代表大会。布尔什维克本来就是多数派的意思。毛泽东同志也多次强调要争取大多数，要说服不要压服。所以运用这个理论上的思考成果，我们可以在实践中运用，就是扩大党内民主，首先要使党代会成为不同意见的辩论所，而不是幼儿园---“六个一”：听一个报道拍一会掌、举一次手后选一批人，在一个团结胜利的大会后表一次决心。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
