3月5日，全国人大代表、工信部部长李毅中在回答《新京报》记者关于网络实名制的提问时表示，网络实名制是个大方向。而就在与此同期，又现“跨省追捕”，湖北一青年发帖批评政府形象工程被拘捕。
我不禁要问，在当前的语境下，网络实名制到底是在保护谁？是谁在大力促成网络实名制？这是真正保护广大网友安全上网，维护社会稳定，还是有其它不可告人的目的？
众所周知，近几年来，网络监督在惩贪反腐上起着越来越大的作用，譬如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”等，均是借助网友的爆料，引起社会的关注，结果证明，网友也没有揭错人，没有冤枉他们。网络以前从来没有在监督贪官污吏违法行为上起过这么大快民心的作用，这些接二连三的网络民意，也引得不法分子人人自危。
所以，当前一些地方领导都是出了问题都是急于捂盖子，若发现被举报，必采取各种手段，查根究底，挖地三尺，也要把举报人揪出来，把危险消灭在萌芽状态。在实名制未出台之前，他们就敢有恃无恐的跨省追捕，一旦形成中央法规，他们还不就更拥权自重、越发放肆吗？
这个网络实名制终究就是冲着匿名制而来的。提倡实名制，从理论上讲也许是可行的，大家都知根知底，有利于网友之间的信任、交流，也有让网友树立为自己的言论负法律责任的意识的作用。但国务院新闻办副主任王国庆曾坦言：“一些地方政府可能遮蔽了百分之九十的坏消息，只有百分之十被媒体披露”。而这被曝光的百分之十十有八九又是匿名传递。”这就是网友在关注社会会生活上是否实行实名制上的实际行动。
匿名揭发是官民沟通渠道不畅情况下的一种自我保护方式，匿名发帖、匿名举报可以说都是被权势逼出来的，是被避免报复逼出来的。在实名制条件不成熟的情况下，强行推行“实名制”，其效果很可能会适得其反。发言者的隐私谁来保护，谁还敢批评举报那些不法现象？在发言者、举报者、批评者、的人身安全和自由得不到充分保障的情况下，强行推行网络实名制，无异于是想封批评者的嘴，和谐掉不和谐的声音。
赞成网络实名制者声称网络实名制有利于保护网络安全和社会会稳定，在现在网络实名制的大趋势下，我不禁要问，难道我们只有通过实行实名制，才能营造健康良好的网络环境吗？凭有关部门的技术手段，没实行网络实名，一些利用互联网犯罪的人不也是被揪出来了吗？在没有网络实名制的时候，那些造谣生事传播不良信息者不照样被绳之以法了吗？
要保护网络话语安全，首先要保护网络说话者权益。形象点说，互联网可以是疏导社会矛盾的有效“减震器”，而网络实名制将使这个“减震器”失去弹性，因此不能因为网络言论存在一些问题而因噎废食物。而即使出现利用网络造谣生事、恶意中伤的，我们的法律也不会视而不见。不仅在网络上，在什么地方造谣生事、恶意中伤造成后果的，都要负法律责任，
当前，几乎没有制度化的渠道能保证公民有效的表达意愿和社会协商，因为我们普通公民没有资本、没有权力，我们只有网络，网络表达平台和网络民主更显得弥足珍贵。而网络实名制却使网络监督官员不法行为的道路更加狭窄、危险。
虽然网民发表的意见中也有一些谣言、反动、语言暴力等问题，但毕竟是极少的一部分，对于造谣生事的网民，可以追究其法律责任，如果仅是为为防范极少数人的不良行为，而让全体网民都实名，这样是不是“一人生病，全家吃药”呢？而谁又乐此不疲呢？这种以全体网民让渡隐私、收缩批评权、监督权为代价的网络实名制政策，注定是超越我国当前社会发展阶段、不符合网络正义的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
