作者：浦江一兵
这次全国二会的政府报告第24页提到了：“坚决打击取缔非法收入，规范灰色收入，逐步形成公开透明，公正合理的收入分配秩序，坚决扭转收入差距扩大的趋势。”
对于“灰色收入”人们不难理解，指的是工资、奖金以外的不合法收入。如：收受各种商业性回扣、红包、购物卡、高档烟酒、罚没款提成、各类政策外乱收费等等的收入。这种现象的直接后果就是，损害了人民的利益、增加了人民的负担，是滋生贪污腐败的温床，同样也损害了党和政府的声誉。造成行风腐败，造成了人民对政府不满情绪。这种行为完全是违法乱纪现象，它会象蛀虫一样动摇共和国的根基，照理应对其彻底取缔！然而这次在全国二会上，政府却公然违背常理，称对“灰色收入”进行现规范。这等于是通过“二会”确认“灰色收入”的合法化。对于政府违背常理的决定，人们不禁要问：规范“灰色收入”是个别人的主张还是政府自已的主张？如果是个别人的主张，那未政府应追求其责任，把它清除出国家机关！我可以肯定：这种人不是西方敌对势力的卧底也是一个贪官腐吏！如果是政府的主张，那末，奉劝立即把规范“灰色收入”从报告中删除，并由责任人向全国人民检讨。因为政府主张规范“灰色收入”，等于是自掘坟墓。
政府主张规范“灰色收入”的决定，在“二会”上当即遭到了代表们的质疑。
“规范灰色收入”是否要将灰色收入合法化？委员张抗抗对报告中“灰色收入”的疑问，引起大家的共鸣。张抗抗说，“在我印象中，这是第一次看到‘灰色收入’被写进政府工作报告”，“在普通人的理解中，灰色收入一般指回扣、红包等半贿赂性质的收入，应该算做不合法收入，不知要如何规范？”
一位来自教育界的委员认为，如果是在本职工作以外的，即工资性收入外的合法劳动所得，就不应被定义为“灰色收入”，而“灰色收入”是那些说不清道不明的收入，应该被定义为非法收入。
政协委员丁洁也认为，政府工作报告中提到“规范灰色收入”，是否代表“灰色收入”今后可以存在下去？
如果政府不能立即对灰色收入做出明确定义，并出台具体的规范制度，“恐今后灰色收入会大肆泛滥。”张抗抗表示自己的担心，她和其他委员共同建议，政府工作报告能否删去“灰色收入”？
大家认为，扭转收入差距扩大的趋势，应该规范的是工资外收入，“灰色收入”则应划为不合理收入被杜绝，而不是被规范。
奚美娟代表提出了另外一个疑问，我还有种理解，有灰色收入的人群都是具备一定资源的人，后面又说“扭转收入扩大的趋势”，（如果灰色收入规范），这不是扩大了收入差距了吗？
“二会代表的质疑，代表的不是自已，是人民的呼声！希望政府能知错即改，并从此接受教训，在治国方针问题上，打不得马虎，多向毛主席、朱德、周恩耒等老一辈领袖学习，这样才能得到人民的真正拥护！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：shijian
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
