“收入是灰色的，贪腐之心长存。”（点点）
······
政府工作报告“规范灰色收入”，这是中国首次批准“转基因主粮”之后，又一创举，概念上首次引入“颜色经济”。联想到新编党建词典，删除“修正主义”，不禁哑然失笑。异曲同工，妙哉。删除“修正主义”与“规范灰色收入”交相辉映，不若此，中国将万古如长夜。
全国政协无党派委员联组讨论政府工作报告，委员张抗抗对报告中“灰色收入”的疑问，引起大家共鸣（3月7日新京报）。
以下，本人对“灰色收入”搜索，网络反映如下：
灰色收入应该规范还是杜绝？
武汉晚报：谁来回应“规范灰色收入”的辩论
张抗抗委员：灰色收入应“杜绝”而非“规范”
代表委员质疑“规范灰色收入”是进步声音
政府工作报告首提“规范灰色收入”引发争议
委员:“规范灰色收入”表述欠妥 应为“杜绝灰色收入”
政府工作报告“规范灰色收入”表述引热议
各方神圣，八仙过海。一方面说明中国网络切实民主，同时说明中国决策前民主不够。新华网 - 4小时前、中新网 - 5小时前······什么叫灰色收入？
秋水共长天一色，落霞与孤鸾齐飞。（范仲淹）
理论共收入灰色，贪腐与文匪齐鸣。（点点学范仲淹）
还有必要问么？不必。没有必要问灰色出自哪里－－－－概念的游戏，不必认真。但不可否认的是，中国文化的载体－－－－中国语言，是全世界独一无二。古有“君叫臣死，臣不得不死。”今有“我叫词亡（修正主义从新党建词典删除），词不得不亡。”这是生命进化的飞跃。“灰色收入”，填补了指鹿为马的缺憾。当皇帝新衣被小孩子天真说出，那皇帝最可悲的莫过于还真信了小孩子。他（皇帝）扯了扯新衣，看了看自己，不要不好意思呵。其实，皇帝是天之骄子，哪能不穿衣服呢？维纳斯雕像，才不穿衣服。
不用说，反腐败是中国主题，腐败是中国潮流。小孩子不反腐败也不反潮流。据说，反腐败亡党，那是反腐亡党论，小孩子不懂。
理论泛化，模糊思想。经济泛化，模糊腐败。两者相得益彰。有趣的是，前不久党搞了个52条，亮出了“矛”，这边政府便搞了个“灰色收入”，亮出了“盾”。党政多年改革，看来分家蛮彻底。矛锋利还是盾坚强？从这里不难看出，党政步调在反腐上的不一致。
为追求“和谐”，从长期效应说来，最科学的做法莫过于尽量模糊各类事物的边界。比如腐败，当灰色之后，不合法收入的界限必定模糊。继续灰色，不断规范，腐败的合乎规范就越来越多，越来越灰色······应当承认政府智囊的脑容量非常大，能把腐败经过“灰色收入”进行“转基因”，非常了不起。
从“转基因主粮”到“转基因腐败”，转基因显得是异常强烈，似乎第六感警示人们，我们的政府智囊被转基因。
下一步，规范灰色道德。泛化社会伦理。批量生产转基因道德，势在必行。
文人不必皆文匪，但文人被转基因，一定皆文匪。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
