对记者会上几个问题的疑问

1 “中国要实现现代化，还要上百年时间”
周总理曾有过庄严的承诺：凭借以社会主义公有制为基础的计划经济，在20世纪末实现四个现代化。周总理这话是有根据的。绝非妄言！当时中国的发展势头很好。中国工农业总产值以每年8.5%的速度增长。其含金量远超现在的GDP，是纯增长。可以说，如果继续周总理的计划，中国到上世纪末确实能独立自主的实现四个四个现代化。80年代的市场化、私有化，将社会主义公有制经济完全摧毁，中国经济所有制变成了国有、私有、外资交叉混合的怪胎，倒买倒卖的市场经济取代了科学发展的计划经济，造不如买的精神取代了独立自主的精神，现代化的实现被推至本世纪中叶。加入WTO以来，情况进一步恶化，中国进入私企和外资独大，官有垄断为辅的经济模式，现代再被推至下世纪。一万年太久，只争朝夕，如此一拖再拖，人间哪有许多一百年？人民不能不疑问：走资本主义私有化道路的政策对中国是否合适？
2 中国与台湾是“兄弟关系”，中国要让利于台湾。

台湾只是中国的一个省，是中国身上的一块肉，怎么就能与中国平起平坐，称兄道弟了？如果台湾“兄弟”说成立，那西藏，新疆，各个省份都是兄弟了吗？兄弟是要分家的，这样下去，中国岂不是要四分五裂？此外，台湾比大陆更富，凭什么要大陆让利于台湾，而不是台湾让利于大陆呢？难道穷人要接济富人？这种让利得到中国人民同意了吗？
3 “中国的贸易总量虽然很大，但50%是加工贸易，60%是外企或与外企合作企业的出口贸易。如果说（美欧）对中国采取限制措施，也无异于打击了你们本国（美欧）的企业。”“我们要从法律上为外国企业在中国的经营创造一个公平的环境，而且使外国的企业能够享受同中国企业一样的公民待遇。”
中国的出口贸易有60%居然是外企占据，这不是外资在中国吸血是什么？这些外企怎么就能在中国生根，将中国的真金白银和工人血汗输出？为什么不考虑将中国自己的企业做大？一个国家的经济被外资垄断，应该有危机意识。外企在中国一直享受超国民待遇，免税减税，利用这种政策吞并中国企业，反倒好象外资在中国一直受气似的。

4 在涉及中国主权和领土完整的重大问题上，即使是中国很穷的时候，我们也是铮铮铁骨。
中国工农业生产总量以8.5%飞速增长的年代被你称为“很穷”我们也不计较，日本霸我东海，你们在谈双赢!东南亚瓜分我南海，印度占我藏南，与俄国签订领土协议，放弃远东100多万平方公里领土……美国撞我飞机，炸我大使馆，支持三独，中国却大买美国国债，铁骨何在？
5 如果发生通货膨胀，再加上收入分配不公，以及贪污腐败，足以影响社会的稳定，甚至政权的巩固。　
03年以来，中国的物价一直在飞涨，房价在涨，食品在涨，水价，电价，油价。。。凡是与普通百姓生活有关的物价都在涨，但凡是与富人生活有关的奢侈品并没涨，也就是说，中国通货膨涨的恶果全由百姓承担！这是怎么回事？
6 美国国债是以美国国家信誉做担保的，希望美国以实际行动让投资者放心。
中国人民付出了五百万亿美元资产的流失，才换回了二万亿美元国债。这些中国人的血汗钱，居然要靠美国的信誉来保证？美国的信誉能靠的住吗？美国政府官员和经济学者都已经在各种场合说过，美国欠中国的钱，不还了。美国的实际行动在哪？还有，中国存在美国的600吨黄金是不是应该运回来了？960万平方公里，连个存黄金的地方都没有吗？
7 中美关系是我们最重要的外交关系，站在“不畏浮云遮望眼，只因身在最高层”的高度来看中美关系的。
首先，中美关系，只是中国诸多外交关系的一个。没什么特殊。中国是一个大国，有必要趋炎附势吗？中国是第三世界，最重要的关系应该是与第三世界兄弟们的关系。毛泽东时代联合全世界大多数国家的人民，反对苏联和美国称霸，最后反倒使美国主动向中国求和，这才是站在最高处看问题。
8 一个正确的经济学同高尚的伦理学是不可分离的。也就是说，我们的经济工作和社会发展都要更多地关注穷人，关注弱势群体，因为他们在我们的社会中还占大多数.
大搞私有化的中国经济在伦理上的高尚在哪里？原来社会主义公有制经济的不高尚又在哪里？为什么不要社会主义公有制的伦理，却要资本主义私有制的伦理？中国的国体是以工人阶级为领导，工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。工人阶级，农民阶级本来是中国的主人，怎么现在主人成弱势群体了？这种将工农群众从主人贬为弱势群体的经济制度，其伦理是否高尚？工农群众需要的是当家做主的伦理，不是作为弱势群体被施舍的伦理。

既然“要创造条件让人民批评政府、监督政府”，希望不是空话，套话。于是就有了这篇文章。面对批评与置疑，希望用正确的态度面对，让我们拭目以待。