前有王海，后有四义：司法精英是如何摧毁社会主义核心价值体系的

齐东强

中共中央把社会主义核心价值体系分成四个方面，咱水平低，看不太懂前三个之间有什么体系关系，但第四点咱看懂了，八荣八耻，就是八个要脸，八个不要脸，一些最基本的道德戒条。俺本人是非常同意在最基本的道德底线上建设核心价值体系的，要是否认了这些作人底线，那建设起来的是何体系呢？咱也知道，所有荣辱观，归根结底是要以法律为后盾的，如果一种行为，宣传上说光荣，做了就判你徒刑，你如果要去做的话，真是自讨没趣！如果你看别人被判了刑你还去做，你叫愚昧无知；如果你自己被判了刑出来你还去做，连我都要骂你无耻了！如果一个社会真的想建立价值体系，就要用法律说明它赞成什么、反对什么，在价值观上肯定的，法律上就要保护；在价值观上反对的，法律不说打击，起码不能护着。而且，不仅是法律要这么规定，司法更要这么执行。法律条文怎么规定大家未必有空细看，一个案子怎么判大家可是有目共睹。

而我们的法院，就是用他们的实际行动来破坏社会主义核心价值体系的，而且其破坏风格很精英！以前有个王海，专门打击那些不“以诚实守信为荣，以见利忘义为耻”的不法商人，买假而索赔，开始还得手几单，后来不法商人们就买出了个司法精神，全国法院一下子转过风来判王海败诉，按说王海的诉讼请求完全是符合《消费者权益保护法》的，但法院会解释，说消费者的身份不是买消费品的顾客，而是买的目的是为了消费的顾客，王海买东西“动机不纯”，所以不能算消费者，所以不能受消费者权益保护法的保护。看看，这个解释逻辑吧？专业吧？于是良好道德被消灭了，奸商偷笑了，“法律”胜利了！司法精英消灭良好道德的精神一直发扬光大，邻里之间有点事本来可以和谐解决的，他们说“你们要拿起法律武器保护自己啊”，于是和谐没了；很多人打官司本来是讲理的，他们说“法律是不讲客观事实，只讲证据的”，于是实话实说没了。终于，他们最近弄出来的极端的，河南巩义四个见义勇为的公民，抓了一个在通缉的逃犯，在送往公安局的路上猝死了，于是被以“非法拘禁罪”判了十年有期徒刑。这事来得令人难以置信，我还一直怀疑是否有其他原因，是不是这四个公民喜欢暴力，抓住人之后痛殴致死？没有，几次尸检结果都显示刘进学表皮有擦伤，皮下出血，“损伤轻微，不足致命，可排除机械性暴力死亡，可排除机械性窒息死亡”；是不是这四位公民抓住人之后没有及时送警，关押时间太长给关死了？没有，从抓住人到送达警察面前一共才20来分钟！这个人纯粹就是猝死，四位公民没什么过当行为。

“事发后，郑州市公安局刑事技术研究、公安部先后尸检，结果显示：刘进学死因，系外伤、情绪激动、精神紧张，诱发冠心病发作导致死亡。2009年3月3日，(上海)司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心结论是：外伤及情绪激动等因素，导致心脏病急性发作，致心源性猝死。”

这条消息来自正式报到，如此这般，四位公民怎么能获刑呢？仔细推敲，有人说原来该通缉犯不但贪污受贿，还诈骗了四位公民的钱，公安局久抓不获，这四人抓人又为自己讨债的意思，又有说法，抓住逃犯有奖金，这四人是为了奖金才抓逃犯的。这就给司法推理留下大有作为的广阔天地了！“人，不会见义勇为，做好事一定有自私动机（彭宇案推理理由）”，“怀着不纯的动机去做法律保护的事，就失去了被法律保护的资格（王海推理理由）”，这样两个专往恶意方面推的推理一连接上，逻辑的圆圈闭合了！虽然从法律上讲，任何公民都可以将逃犯扭送警局，这在道德上是见义勇为，但巩义四公民是暗怀着钱的目的才协警察抓逃犯的，所以就失去了见义勇为的道德性以及合法性，没有法律依据而抓人，这四个公民的行为就是非法拘禁！以此类推，任何公民的抓逃行为都可以构成非法拘禁——除非警察没有悬赏——但即使没有悬赏精英们还会找出其他理由。

看到了吧！又是一个逻辑严密、环环相扣的法律推理。你们这些中国百姓啊！正如多少大师精英感叹过的，素质就是低，理解不了这精妙的逻辑。

看到了吧！司法精英就是通过这样解释法律来结构法律，破坏了文明道德底线和社会主义核心价值体系的，当然“以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”这一条也随之被破坏了。违法乱纪的受到保护——他们总是一些有钱有势的罪犯，遵纪守法的就是愚昧，勇于守护法律的更是严打对象。用文字去歌颂，用暴力去摧毁，中华传统美德日益式微，社会主义价值不见挺立，而损人利己、投机取巧、强者有理、视法律为可以任意玩弄之物的资产阶级核心价值大行其道！

（转自齐东强新浪博客 http://blog.sina.com.cn/shshznbz。关注齐东强先生其他文章：

法大于天”不是法盲言论，是法学家阴谋   

与仁义而并窃焉——论一些律师的正义观  

专制和腐败根本不是中国社会的病根——它只是资本的替罪羊而已）