作为一个湖北人，就抢笔门事件我为省长说句公道

前几日，有朋友推荐我看网络上炒作李鸿忠省长事件的文章，看完之后，我并没有像被点着了的炮弹一样“砰”地弹起来爆炸掉，也没有疯狂地上帖子大声骂娘说粗话，而是秉承我一贯的理性和冷静，理智地做了些思考。



首先思考什么呢？当然是新闻的真实性。一件事情能写成稿件发表出来，当然是事出有因，但是笔者在下笔的时候，参杂了多少个人情感和倾向，对事件的描述是否客观公正，就值得我们用自己的头脑和眼睛去辨析了。如果缺乏辨析判断能力，人云亦云，就丧失了独立思想和精神。说实话，现在好些媒体和记者出于自身利益的需求，对新闻的真实性要求并不高，而对内容的刺激性追逐得了得，为了吸引眼球，不惜牺牲新闻的客观真实性，在标题设置和内容描述上尽量地“笔下生花”。有的媒体的市场定位就是抓住线索搞炒作，说到底，都是为了发行量、点击率、收视率吧，最根本的，都是为了经济利益。在现实生活中，这样的例子举不胜举。所以，对于媒体的报道，我都是要用自己的脑袋思考其真实性的，现在新闻人员的从业素质和职业修为已经不是那么令人信服了。

/来自中华网社区 club.china.com/

就此次李鸿忠省长的负面报道而言，我也不是全信的，但为什么会有相当一部分人深信不疑呢？因为在人们的惯性印象中，领导相对于记者是处于强势地位的，人们习惯于同情弱者。而在我看来，在本事件中，李省长才是真正的弱势方。在中国目前国情如此复杂的环境下，一位得罪了媒体记者的领导，毫无疑问在新闻报道上是处于绝对弱势地位的，得罪了记者，记者想怎么充满感情的写就怎么写，李省长是无法也无精力去和记者们口诛笔伐的，记者这个群体当中的相当一部分当然会为了自身利益需求而对李省长大做文章。这种对自身利益的追逐有的笔者会从新闻理论上找出冠冕堂皇的理由来，认为理所当然，但在我看来，这是当今媒体新闻界的一种浮躁表现。其实，稍有阅历的明眼人看相关的报道，就能分辨出哪些是客观的讲述，哪些是断章取义的截取，哪些是参杂了个人情绪的刻意渲染，哪些是政治推手、网络推手的杰作。


看到部分网民的回应，保持理性冷静的并不多，一点就着的、落井下石的还真热闹，这不得不令我想到这样的问题：中国的网络评论、上贴何时能回归正轨？回归理性？在诸多评论李省长的文章中，不乏有真正的爱国人士、忧国忧民的热血青年，爱打抱不平的网络侠客，但确实有相当一部分是心怀怨气的人来找地方撒气，有的人是想借此事提高自己的知名度，有的媒体是想借此提升自己的经济效益，甚至有政治力量推手在兴风作浪。而往往那些为我所不齿的人或力量却有大把的时间和精力去干那些勾当，这很让我担忧。因为这些人和力量，他们的表面好像是为国为民，为民请命，实际上是为了一己私利，为了政治图谋，是披着羊皮的狼，最终是不利于国家的和谐发展和人民安居乐业的。像我们这样正儿八经读书学习、忙于工作的人，怎么会没事找事去编撰、渲染自己没有亲眼见证、也没有调查核实的事情。这样做的长期后果，就是在激烈的社会变革过程中，在社会矛盾凸显期，让国民浮躁，让人心不踏实，增加党和政府的工作压力和阻力，实际上不利于稳定和谐的发展。


由此忧其三：我们国家在社会变革阵痛的过程中，最需要的是什么？最缺失的是什么？我觉得我们最需要的就恰是我们最缺失的——国民团结！我们往往羡慕韩国、日本的国民如何团结一致对抗外来力量（无论是政治力量还是经济力量）的侵略，而我们自己呢？有句话说：“一个中国人是一条龙，一个日本人是一条虫；三个中国人是一条虫，三个日本人是一条龙。”很能说明中国国民的孽根性。社会在变革，矛盾在凸显，我们在窝里斗，外国人在看笑话。在这些年中国社会矛盾的系列报道中，大量充斥着外国媒体敌视我国、歪曲丑化我国的声音，他们的目的就是要搞乱我们自己的阵脚。在这次李鸿忠省长接受采访事件的报道中，我就看到、听到外国媒体借机发难，歪曲指责，而我们的部分国人被利用，成为其传声筒。更令人愤慨的是，我居然看到一位中国写手，在网络上呼吁要国外媒体集中报道，向中央人民政府发难，着力要制造事端，我不得不大声说：“你这个没有民族气节的败类！披着文化人外衣的卖国贼！”


忧其四：舆论监督一旦成为一种有其他目的的手段和工具，其长远的危害是令人担忧的。我们一群法学院的学生在讨论邓玉娇的案件时都有同感——舆论主导了判决，有失律法威严和公正！人们因为单纯相信媒体，相信一面之词，相信所谓的“弱者”，而失去了对法律的尊重，失去了理性客观。炒作的人里面，有想借事出名的记者，有为了提高在律师界的知名度伪造证据的律师……其实事后大家都知道，邓玉娇刺死的并不是什么官员，而是临时工，但记者为了制造噱头便，编造成“烈女刺死官员”，舆论立马一边倒，进而被外国媒体和政治势力围攻，造成巨大的舆论压力，影响了判决。长此以往，不仅会使更多的不良企图的人和势力借助舆论生事儿、左右我们的政府决策和司法，还会造成整个国民独立精神的倒退，是我国网络文化的悲哀，政治文化的悲哀！政治、政府一旦被舆论主导和左右，后果不堪设想！！


作为老家在湖北的热血青年，我亲眼见证和听说了家乡这几年的可喜变化，客观公正的说，李鸿忠省长到任湖北，给我的家乡带来了经济上、人文上的看得见的发展，整顿吏治、倡导新风、政府执行力大大提升，而且他还多次微服私访农村贫苦地区，了解真实情况，在我家乡好多人并不知道他是谁的情况下，帮助救济普通农民，事隔许久才有人知道他是谁。相信李鸿忠省长并不止去过一个地方，帮助过一家一户，他是一个对农民有着真心关爱和朴实情怀的人，这样的人，你说他能坏到哪里去，我是不相信的。


就这次李鸿忠省长接受采访事件而言，我相信一定有当时的环境和语境，并不像传言的那么简单和偏颇。作为一个省长，在当前如此复杂的政治环境中多一些警惕和防备，要求对可疑人员检查录音笔是很正常的，再说没有人可以每时每刻每一句话都是无可挑剔的，那他就是神了。有人因为这件事提出“引咎辞职”、“赔礼道歉”的无理要求，因为这件事全面否定一个好人、好领导，我认为是有失公正和不负责任的。就湖北这两年的发展变化以及前景而言，我认为李鸿忠省长瑕不掩瑜。


而且，对于刘杰记者的提问，我个人认为她的出发点是有问题的。众所周知，邓玉娇事件已得到解决，媒体已经有了全面详尽的报道，事隔许久再翻出来说，是个人都能觉察到刘杰记者的动机就是炒作热点。她自己对自己的动机是清楚的，她是心虚的，否则她也不会支支吾吾，不敢自报家门了。因为市场化的小报就是靠炒作生存的，不论你背后依附的是什么样的大报社。而正因为刘杰记者欺骗大家她是“人民日报”的，才引出了李省长那番“人民日报是党报，要注重舆论导向……”的话，这些话虽然带有说教的意味，但是也不为错。从前后的因果关系上讲，明显是刘杰记者先设了一个套，引李省长说的那番话，然后一副委屈的面貌示人，以女性的优势扮演弱者，形成舆论攻势，真是令人滴汗啊！


我对社会生活中的各种不良现象也很厌恶，我的个人生活、家庭生活也要面对很多问题和困难，但我不会因此否定整个政府的努力，不会因为有没有解决的问题，或者现在一时间还解决不了的问题，就心存怨恨，因为我看到更多的是进步和发展，我们可以活得更阳光一些，我对我的祖国充满希望！社会矛盾是有的，突发事件是有的，但这是整个中国目前不可避免的阵痛，不是哪一个区域的问题。我衷心的祝愿我的家乡、我的祖国能够尽快度过阵痛期，日益安定团结、繁荣昌盛。