我们知道，雷锋作为毛主席教导出来的新社会的子弟兵，用实际的行动为大家树立了一种榜样，在很长的一段时间里引起了社会风貌的良性化，他帮助别人从不留名、事事以“利他主义”为准则，从而造就了一个全世界范围里的“好榜样”。他之所以把做好事写在日记里本身是对自己的一种激励。日记本身就是私密性很强的方式，雷锋并没有想把他公开化，在他去世后才被发现。没想到，我们后辈却在一片大笑声中把雷锋精神进行了一次“批判”，然后把他直接抛到脑后。
这让我想起时下全国风起云涌的“铲平”烈士陵园的风潮，让那些为我们今天幸福生活献出生命的先烈们“死无葬生之地”。而我们国家每次在小日本的首相参拜靖国神社时“礼仪性的反对”让我感到汗颜，看看人家是怎么对待先烈的，即使是战犯，也已经盖棺定论，应该得到国民的认同，因为站在小日本的角度，靖国神社里的人是为国家付出生命的，应该得到后辈的纪念。反观我们这个自诩的礼仪之邦，是怎么样对待为了正义与和平、为了国家献出一切的先烈的？许多媒体在这样的事件面前都对开发商和金钱权力低下了高傲的头，许多部门的人则“事不关己”，能推则推，集体被“阉割”。所以，雷锋目前还没被“挖出来”还应该算是幸运的，但幸运到什么时候要看后代的脸色。
不要忘记，种下什么样的种子就会结出什么样的果。请为自己的孩子做好榜样，不然，后代做了忘国奴是要骂我们这几代人的。我们现在在宣扬什么？举个例子，电视里的财经节目还在讨论市场经济是应该“利己”还是“利他”。参与节目里的人举市场里的一个小贩和一个消费者的例子，说大家如果都遵循“利他主义”的话，最后的结果是消费者得了一时便宜，而小贩最后则血本无归。节目里的几个人说得口沫横飞，讨论得热烈异常，而我在电视前面看得十分无奈，感觉十分无聊和可笑。就这样的节目也能上电视作为一种主流去宣扬，让人十分担忧。且不说节目的立意如何，节目本身所讨论的内容就是充满了诡辩。“利他主义”一定会和市场是不可调和的吗？
这么多年的精英教育，让国家领导人的“幕僚”机构充满了“西方味道”，西方经济学大行其道。本人是学经济的，经受了四年本科的西方经济学的教育还不算，又花钱读了两年研究生。当然，不算完全白读，因为同时学的课程里面还包括“马克思的政治经济学”，虽然比较少了，当时也没有认真学，最起码对比时下的金融危机，还能有点自己的看法，不会被媒体完全糊弄。
西方的经济学里把经济危机当作一种正常的现象，而马克思的政治经济学则认为经济危机是资本主义社会发展不可调和的产物（好熟悉的话），所以，这次金融危机的产生虽然导火索在美国，但我国经济这么多年高速发展，向着资本主义道路前进，对这次经济危机做出的“贡献”是很大的。人家美国人认为，是你们中国人不惜成本做了那么多高质量的产品卖到美国，把我们美国人惯坏了，所以，你们中国人一定要为我们现在的经济危机负一定的责任，提高汇率水平是必须的。
中国人真是“哑巴吃黄莲有苦说不出”，这就是西方市场经济理论里典型的“利己主义”的结果，美国人的用事实教育中国人什么是“利己”。而我们的精英和媒体还在宣扬，这次金融危机只是美国自己造成的，跟中国无关，中国只是受害者。
中国百姓要被耍弄到几时？说到这些，已经扯得太远。
看看韩书记的日记，里面记录的内容恐怕是现在许多官员应该很“熟悉”吧！
怀念雷锋！雷锋精神应该被纪念！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
