大陆官方近日强调，“十二五”期间必须坚持现行生育政策不动摇，这为此前“放开二胎”的传闻定了调。然而，社会上关于该不该“放开二胎”的争论依旧余波未了。

    “两胎论”的主张，归根结底是为了维持人口生育的更替水平，并一律按照国际上一般采用的数字，即维持总和生育率F=2.1。国际上把F称为更替生育水平（Replacement level fertility），考虑到发展中国家的婴儿死亡率较高，遂采用F=3.3，而世界平均值则取F=2.33。但这些数值并未获得验证，且与实际情况颇多出入。例如，世界上现在约有42%的人口低于此更替水平值，而人口仍在继续增加之中，据解释是由于移民和人口惯量（Population momentum）造成。但真正有大量移民输入的只有极少数发达国家，而所谓的人口惯量，又没有人口惯量的量化标准。所以现在国际上一般采用的F=2.1，并非是无懈可击也不是无可非议的。

    中国人口世界第一，人口数目冠于全球，保持人口平衡当然是上策，但无论如何不可再行、增加，否则弄不好会引起人口爆炸，后患无穷。

    笔者根据世界历年人口统计数字，提出了一个自创的人口生育更替模式，初步结论是：F=2.1并不是合适的更替生育水平数值。（参见《侨报》2009年12月14日言论版拙文《中国的新人口警钟敲响得太早了》。）

    本文在此将两种不同模式进行了比较。实际上，维持总和生育率F=2.1的一般模式，是一种“两代模式”，只考虑两代人的人口更替，未设定其周期长短。其依据是上一代夫妻两人生育下一代子女两个孩子，以两人更替两人故而获得人口的更替平衡。计算公式：人口增减比R=（F-2）/2 。因此，理论平衡值F=2.0，之所以取F=2.1的道理，是考虑到婴儿的死亡率。如果承认F=2.0或2.1可以达到正确的人口生育更替水平，那么上一代夫妻两人生育下一代一个孩子，即F=1.0，其结果是人口将减少50%。笔者不仅要问：上、下两代人之间的周期究竟多长？就会使得人口衰减一半？这一数字实在太惊人了。

    综观世界人口的统计数据可知，在2008年到2050年的42个年头里，凡F=2.1～1.6的约60多个国家，除芬兰和比利时等国家的人口减少约6%～8%外，其余的人口均在增加，多达10%～50%不等。单纯用移民和人口惯量就很难加以解释。至于F值接近1.0者，如波兰F1.28、乌克兰F=1.26、白俄罗斯和捷克F=1.24、日本和韩国F=1.21、新加坡F=1.09的国家，人口只减少到7%至26%。

    如果根据笔者提出的“三代模式”，其计算公式：F≤2：人口增减比R’=（F+0.5FxF-2）/2；F＞2：R”=1+（F-2）/2。按“三代模式”计算，F=2.0，人口增加100%，F=1.0，人口减少25%，比较符合世界人口统计数据中，F值与人口增加比的相关关系。而且，当F值略有提升后人口的减少就迅速恢复，如F=1.1，人口减少15%；F=1.2，人口迅速减少到4%。但若按“两代模式”算，F=1.1，人口减少45%；F=1.2，人口仍减少40%。“两代模式”衰减得如此严重，显然不符合统计数据。