建议能否把香港廉政公署首长聘为内地中纪委反腐败总设计师？
据人民网北京３月２３日报导 国务院２３日召开第三次廉政工作会议，温家宝总理会上发出响亮号令，誓言“决不让腐败分子得到任何不法之财！”。
报导中还强调指出：在这次会议上，一向温文尔雅的温家宝总理，对腐败想象深恶痛绝，以罕见的坚决语气说出“加大追逃和赃款赃物追缴力度，决不让腐败分子逍遥法外，决不让他们得到任何不法之财。”，温家宝这两个分决不毫无疑问宣示了今年政府反腐败的坚强决心。
改革开放以来，国家所出现的严重大面积腐败现象可以说是到了民怨沸腾，口诛笔伐的地步。尽管相关权力部门，以及很多重量级的领导们不断发誓要怎么怎么惩治腐败，又是多少条禁令，又是多少条规定，看起来似电影里的电闪雷鸣，群众感觉到的却是，光打雷不下雨，腐败依然是象癌细胞一样的快速漫延。
看了人民网此篇温家宝关于“决不让腐败分子逍遥法外，决不让他们得到任何不法之财”这两个“决” 报导，读了又读，心里感到无比的激动和振奋。然而，读后不到三钞钟，又`似觉得有点不靠谱。
在对待腐败这个问题上，中国上上下下的公仆们几乎早就形成一个共识，这就是：腐败是世界性难题。
尽管毛主席领导的时代政治清明，很少腐败，尽管毛主席依靠群众反腐败就非常的成功，并受到世界各国普遍的赞扬，可是精英们除了把毛主席那个时代说的一无是处，经济崩溃外，对其余一切成就一概加以否认，甚至连毛主席名字都不敢提。
既然腐败是世界性难题，言下之意嘛，不是我领导无能，反腐败是长期的、艰巨的，腐败是全世界正常现象，哪一个人来当领导都没有办法解决这个世界上大难题。
目前，中国各级存在着无数个反腐败专业机构，党内有反腐败机构，党外政府也有反腐败机构；纪委反腐败，反贪局也反腐败，甚至国有企业也要假模假样的设一个纪委。反腐败机构上上下下机构重叠，那么多的专业反腐败机构都没有办法有效的抑制住腐败势头，仅仅靠温总理这个誓言“决不让腐败分子得到任何不法之财！”誓言又能有多少作用？
最近，偶而看到有关香港廉政公署反腐败报导，报导中介绍说，香港廉政公署1974年成立，现有职员1340多人，廉署是一个独立的反贪机构，它的高度权威性和强大威慑力，直接来源于《廉政公署条例》赋予的独立地位和权力。
据说，廉政公署对政府工作人员的“监管”更是到了严苛的程度。比如，临近春节，向有业务往来的朋友馈赠礼物是再寻常不过的。但是，如果你的朋友在政府工作，那就一定要小心，寄出的礼物不能超过300港元，否则就可能给朋友带来“麻烦”。300港元在香港是什么概念？只够买一张海洋公园的门票。在内地政府与企业，政府上下级之间对于这些往来礼品，不要说三百元礼品，三千元礼品都是根本不值一提。
而在香港就是对待这样一些细节，提醒着生活在香港的每一位居民，任何涉及不正当利益的行为，不管有多细小，金额有多微不足道，都触及了对贪污零容忍的“红线”，都有可能面对廉署的指控。这种观念，已经成为了不需提醒不用关注的最普通的“生活常识”。“走后门”、“塞红包”就等同触犯法律，利用职权牟取私利，就是不折不扣的犯罪，无论是谁无论采取怎样巧妙的手段，都逃不脱廉署的目光。在如此严苛的“监管”下，香港赢得了世界上最廉洁的地区之一。
看到香港廉政公署这些近似神奇般的介绍，心中突发奇想，既然精英们否定和害怕毛主席，不愿意用毛泽东思想武器反腐败，那么香港可是资本主义，能够学习美国资本主义，为什么就不能学习自己国家一个地区的资本主义？反腐败光靠发誓，光靠制定多少规定多少条例是没有任何作用的，重要的是要有人执行。若是从香港廉政公署那些公仆们中引进一批人到中纪委担任高级反腐败顾问，把中国内地政府建设成香港地区政府一样的廉洁政府，且不是解决了中国精英们的“世界性”难题？
按说，与香港相比，内地在排除毛泽东思想后，人民的勤务员解放思想后与时俱进，已经发展到了“三个代表”先进阶段，有了“三个代表”先进性质的中国共产党执政，什么都先进，什么都优越，应该说比资本主义管理方式的香港在反腐败方面更先进。很遗憾的是，内地反腐败管理机构，反腐败专业人员比香港不知多了多少倍，在中国政府中担任公职的公仆们又大都是代表先进的共产党员，而在反腐败方面却比香港不知落后了多少倍。既然精英们那么喜欢引进西方先进的经验，甚至把人家西方人写的书都奉若至宝，不但自己象和尚念经一样的昼夜颂读，能够倒背如流，逢人张口引用，还要将书到处赠送别人，要求别人学习，为什么在关系到共产党生死存亡的反腐败上却不愿意向香港学习呢？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
