是小国心态还是奴性心态
——评郑永年先生《中国要确立自身“接触美国”政策》
郑永年《中国要确立自身“接触美国”政策》一文，说好听点，是以一个小国国民心态来看中美关系，所难听点，是以奴性心态来看中美关系。
与国际社会所有媚美分子一样，郑永年先生是一个地地道道的媚美分子，眉上眼角都充满了对美国的奴颜婢膝，完全一副奴才相。这种奴才相可以通过以下语汇所表露出来。
文章开门见山：“如果东亚国家承认美国的存在或者用现实主义的话来说，没有能力把美国排除出去，那么就要考量如何消化美国的问题。”换句通俗的话来说，如果美国在事关东亚切身利益方面死乞白赖，东亚国家就只能认账，承认美国侵占东亚利益具有合法地位。接受美国利益的存在（无论合不合国际法均要如此）。何以至此呢？郑永年先生露骨地说：“美国接触中国政策应当是相当成功的，它符合经济全球化和区域化的需要，也符合中国本身的政策选择。”说美国接触中国政策取得成功，说它符合经济全球化和区域化需要，说美国政策符合中国政策选择，是郑永年先生的一厢情愿，这个问题还是问问中国精英们的感受如何，也可以看看中国老百姓的普遍反应究竟如何。越俎代庖是不合适的，盲目下结论也是不合适的。郑永年先生又说：“自改革开放以来，中国选择的是接受现存世界体系及和平崛起。”这种表达有点牵强附会，现存世界体系不是中国选择的，也不存在接受不接受的问题。只是如何面对的问题。和平崛起则是中国面对这个世界体系的一种宣示，也是表明中国队现存世界体系的一种态度。这是中国一以贯之的政策。郑永年先生很幼稚，把中国进入国际社会，并成为其重要一员堪称美国接触中国政策的功劳，是不符合实际的。稍微有点政治头脑和历史知识的人都知道，中国进入国际社会并成为重要一员，不是美国的功劳，而是第三世界广大国家的功劳。中国进入国际社会并成为重要一员的标志，是新中国恢复联合国席位。而新中国恢复联合国席位，美国是千方百计加以阻扰和破坏的，何来功劳之说。只是到了1972年，美国总统尼克松为了摆脱越战的困扰和联合中国遏制前苏联的战略需要，亲自来中国拜访毛主席，开启了中美关系的大门，也为以后中美建交奠定了基础。说白了，美国与中国的接触，不过是大势所趋，不得已而为之。即便如此美国总是寻找各种借口，希图遏制中国经济崛起。
近三十年来，由于中国执行了韬光养晦的外交政策，助长了美国遏制中国崛起的嚣张气焰，美国屡屡触及中国的核心利益，有点欺人太甚。在事关民族核心利益上，中国人民岂能一味退让，委曲求全，中国政府又岂敢违拗民意。中美发生在经贸、政治、外交等诸多方面的冲突，责任均在美国方面，是美国屡次侵犯中国的核心利益，而不是中国侵犯美国的核心利益。拿对抗与合作说事，应该搞清楚是谁挑起事端，是谁诚心诚意进行合作？如果挑挑衅合作对象的国家利益，这样的合作还有价值吗？
中美最近的对抗，完全是美国无视和平共处五项原则，无视中国主权造成的。挨板子的应该是美国，而不是中国。至于说心理因素，是美国嫉妒心理太强，怕其他任何大国超越自己。在经济发展问题上，不应说谁超越谁，而是发达国家如何对待发展中国家发展民族经济、振兴民族经济问题。中国只想发展自己的经济，让本国人民过上幸福生活，活得有尊严，实现中华民族的伟大复兴。从不在乎是否超越其他国家。要说受欺负，中国近代百年受尽西方帝国主义（包括美国）的侵略和欺辱。中国发展自己的经济，采取适合本国国情的社会制度，出发点只有一条：就是振兴中华民族，不再遭受外族侵略欺辱。对于中国强大之后如何对待世界其他民族，我们的毛主席在世时就严正声明不称霸。这一点中国是言而有信的。西方国家及其奴才们大可不必以小人之心度君子之腹。
郑永年先生一再把中美扭在一起，非要搞G2不可。关于G2的说法，温家宝总理已经反驳过，中国不赞成这样的提法。既然我们不承认G2这样的东西，当然也就不会借助东盟自贸区设立一个平台，推行G2机制。中国不赞成世界单极化，也不会与美国一起搞全球霸权主义，既不想与美国联手欺辱世界弱小国家，更不想当美国的打手或帮凶。
郑永年先生生活在东南亚的新加坡，那里曾经是美国的势力范围。不过自从美国撤出军事基地之后，新加坡心里总是空落落的，好像没娘的孩子一样没人照料，这样的小国心态是可以理解的。不过类似“无论在东盟还是东北亚国家所面临的一个现实是，美国过去在这里，现在在这里，将来也不会离开这里。美国对东南亚国家的重要性（无论是经济层面还是战略层面）是显然的。东盟国家力邀美国回来有其很大的理性。”这样的话，还是不要明说为好，说出来会让人看不起的。至于说“美国越来越像一个东亚国家”，这是郑永年先生的看法，仅代表个人意见，根本就代表不了东亚数十亿人民的意愿。说郑永年先生小国心态不如说奴性心态更为贴切。“必须把美国整合进亚洲安全机制，越是把美国排除在外，东亚就越不安全。”事实恰恰相反，美国人所到之处，战争的阴影随之而至，人民不得安宁。远离美国，才能免遭生灵涂炭，才能享受幸福安康的生活。
国家间的关系没有纯粹的贸易关系，任何国家间的对抗和冲突，无论是贸易的、外交的都与政治有着千丝万缕的联系，如果有人怀疑这一点，不是幼稚就是白痴。中美贸易问题，反应的是美国国内的政治问题。贸易交往中掺合着各种各样的政治因素和国家利益。不然的话，经济封锁技术封锁所作何为？经济利益服从民族利益和政治利益，只要这个星球上存在国界，这个准则就永远适用。
国家间的冲突，直接原因是具体的国家利益冲突，恐惧与误解仅仅是表象，本质是民族利益至上。接触虽然可以增进了解，信任却要建立在相互尊重各国核心利益不受伤害的基础之上，没有相互尊重这个前提，一切等于白说。世界和平只能寄希望于弱小国家的团结和联合，寄希望霸权主义发仁慈之心是靠不住的。对于霸权主义最好的办法不是忍让，而是斗争。所以郑永年先生的“国际政治历史经验表明，导致国家间冲突的往往不是具体的国家利益，而是国家间的相互恐惧。”说法，纯粹是胡说八道！写于2010年3月30日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
