支持冯小刚
司马平邦
之前，有个电台记者采访我，问电影退票制的合理性，我说不合理，是扯淡――估计他们是想让我说这个退票制的好话，所以，也没听说这个节目播出来。
刚才在网上看到冯小刚炮轰退票制是“狗屎”，这话听起来一点儿不臭，还格外觉得爽。
对那些叽叽歪歪的乱设想，还有那样娘们儿叽叽的人，还是直接如冯导演这样拍它一堆“狗屎”比较合适。
现在有新闻说，电影退票制引发热议，我看这样的表述首先就是胡编，我也没看谁在“热议”它呀？记者做新闻为了制造轰动，架个大架子，吓唬人。
昨天晚上见到黄晓明，他说他对这个退票制的看法是“这是一种市场行为，要由市场说了算。”许多人可能认为黄晓明是支持退票的――我跟你保证，电影界的人百分百是不会支持这项提议的，只是黄晓明说得含蓄，他说让市场说了算，但市场在哪儿呢？
市场就一定支持退票吗？
而冯小刚则直来直去，说了句真话。
如果，真的实行电影退票，且不说它的具体操作方式如何，我想单单一个退票成本就是目前的电影院和中国电影现在60多亿人民币的总票房承受不起的，等于在电影售票程序之外再设一道程序，全国那么多电影院，要增加无数的退票成本。
其实，一张电影票，代表了两种契约关系：
一种是艺术作品与艺术欣赏者的契约关系，如你去欣赏一场演唱会，或者去看一场画展，也听了也看了，你可以说不好，但没听说可以因此给你退票的，谁让你进来的呢？
花钱买票，你才得到了欣赏的机会，你付出票钱就是机会成本，没有这张票，你根本无缘坐在电影院里看电影――这张电影票里我相信并不包含电影的水准和喜好程度。
倘真可以退票，是不是如果这部电影获得了你很高的评价时需要你再被追加点儿票款呢？于是，你就再看一遍，但那是另一次你与电影发生契约关系了而已。
倘若可以退电影票，首先要做的我看不是退电影票，而是所有那些被证明是假球黑哨的中超比赛的票款要全部被召回了。
这是种理论是看似有理，实际上全无操作性的办法。
1986年世界杯，马拉多纳用上帝之手把英格兰踢出局，阿根廷最后还得了冠军，这已经是历史的明证，是不是因这一只上帝之手就把那届世界杯的所有门票都退掉？
电影票，代表的另一种关系是商品与商品使用者的契约关系，看电影就像买面包一样，如果是买了发霉的面包，当然要退掉，可能还要罚款也不止――但电影不是面包，有的电影越“发霉”越“长毛”越是好电影，电影实在没有一个完全可以科学计量的好坏标准，导演们演员们也不是工程师和工人，会按照图纸和方案演电影。
现在说的电影退票制就源于电影是一种商品，即电影票是商品和商品使用者的契约关系，这看似合理，但它实在只是电影属性的一部分而已。
中国电影，和中国的一切其实都已经被商品化了，人们以为所有东西都可以用钱的多少来衡量，所以，我不喜欢和我喜欢也可以用钱来衡量，这才出来这样一宗电影退票制的说法。
扯淡。
再者，能不能退票，其实也不是电影行业自己决定的，如果电影不喜欢可以退票，我想，整个社会得有大多数行业都实行退票制才行，足球比赛看了一半我不喜欢，退票；泡澡堂子泡了一半，我不喜欢，退票；坐出租车坐了一半，我不喜欢，退票；上公共厕所拉屎拉了一半，不想拉了，退票。
这实在不是一个好主意。
其实，就是没有电影退票的说法，进电影院之前，你也应好好想想，自己是不是能够承受得了用这么一段时间和这么些金钱看这样一场电影？
冯小刚为什么骂这个主意是“狗屎”，我想他是不想让中国的电影导演最后都在为“不退票”而拍电影，那样的电影，我不知道能拍成什么样？
都说中国电影滥，但自从有了这个电影退票制的说法，让人觉得中国的电影观众也就是一帮滥人，一群玩不起的人――其实，99.99%的观众是根本没想过对不喜欢的电影退票的，这不过是那帮玩不起的媒体的放大之辞罢了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
