刘芳菲实则是以明星的身份承载了社会对证人的误解。证人虽然涉案，但证人并非嫌犯。
昨日最受网友关注的涉案新闻就是王益受贿案的庭审了。不过，被关注的焦点好像并不在庭审，而在涉案的女明星。三大门户网站在有关此案的首页链接上均重点突出了刘芳菲与赵薇涉案。一宗涉案金额高达1196万元的贪腐案件，就这样被娱乐化了。
这也难怪媒体选择，高官腐败不敌明星秘闻，有着更深层次的问题。
传播学上常说“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。换到这儿，就成了贪官受审不是新闻，贪官牵扯出哪个(些)明星才是新闻。网民对贪腐弊案的“审丑疲劳”，反衬出的正是贪腐严重的现实。如何以有效的制度推进反腐败的深入，将是中国需要长期面对的发展难题。
在一个多元化的社会里，司法案件娱乐化不可避免。但严肃的司法案件只剩下娱乐化，那就得引发重视了。娱乐遮蔽了司法本身，受伤害的不仅是法治，也包括明星。比如赵薇，从报道中看，她确实跟王益案没有司法上的关联，说她“涉案”真有点冤。而在网友之间争议最大的刘芳菲，被确认在王益案发之前两人曾经交往，并有“谈婚论嫁”的经历。这样的八卦，上娱乐版面没啥问题。但在案件报道中，就应该只是枝节。应当承认，无论是贪官、还是明星，都有恋爱的权利。一对单身男女间的情事，本无可指责。
刘芳菲的司法角色其实并不是王益的前女友，而是王益案的证人。据《法制晚报》昨日报道，刘芳菲在王益案中，作为证人亲自出具证言，证实王益曾经收受李涛贿款，为自己偿还房贷。案发后，刘芳菲退还了200万元及利息。
刑事司法中的证人，是指知道案件情况，并就自己知情的部分作证的人。在中国这样一个崇尚“无讼”的国度里，公众对证人的认识比起被告人来说，好不了太多。刘芳菲实则是以明星的身份承载了社会对证人的误解。证人虽然涉案，但证人并非嫌犯。
在王益案中，刘芳菲需要被还原为证人，这宗贪腐弊案也需要还原到司法程序和法庭审理中来。当“司法”与“八卦”各自归位之后，才能让王益案的归王益案，让刘芳菲的归刘芳菲。
北京市第一中级人民法院3月30日公开审理了国家开发银行原副行长王益受贿案。因为两个女明星牵涉其中，媒体和公众对王益案的关注焦点开始出现偏移。
3月31日，凤凰卫视主持人杨锦麟先生在他的微博中写道，“看了今天多数报纸报道王益受审消息标题的处理，绝大多数将王益与赵薇、刘芳菲相提并论。一个贪官污吏的受审，由于犯罪情节牵涉到两个影视女明星，人们对案件关注的视线，很容易就转移到两个女星身上。于是，贪渎案件的焦点，就会慢慢转移到娱乐新闻之上。”
刘芳菲、赵薇两个女明星与王益案的关系有多重要？据新闻披露，前者被指收了王益200万元房贷，后者可能与30万元出场费有关。这些情节不是不重要，但是与“王益利用其担任国家开发银行副行长的职务便利，在企业经营、申请贷款等事项中索取、收受钱款共计折合人民币1196万余元”的主要情节相比，女明星的牵涉显然不是案情的主流。都知道两个女星的牵涉不是主流，但是媒体在报道王益案时，无一例外地都将两个女星的名字置于显要位置，似乎只有两个女星才可以提高公众对王益案的关注度。值得庆幸的是，除了一些媒体人对这样的报道取向提出质疑外，媒体之外的公众人物同样对此表示质疑，比如潘石屹也在微博中写道，“这样的媒体是抓了芝麻，丢了西瓜。”
不得不承认，虽然公众对腐败痛恨不已，但在腐败案件不断被曝光的今天，公众对贪官受贿案件多多少少会出现“审丑疲劳”。由于知名女明星们的出现，公众对案件的关注度又会如癌细胞一样扩散。对贪官受审的关注度是提高了，遗憾的是关注焦点的定格出现了位移。以王益案为例，现在公众的关注热情似乎完完全全转移到了赵薇和刘芳菲身上:赵薇的星途会不会因此受到影响？刘芳菲还会在央视主持节目吗？甚至有媒体以大量篇幅来探讨刘芳菲和赵薇会不会承担法律责任，对王益的刑事责任的关注很少很少。
贪渎案件异化为娱乐新闻，王益案不是孤例。重庆打黑风暴中曝出“文强供认强奸少女玩弄明星”的消息后，媒体和公众纷纷以娱乐的姿态向其开炮，无论是纸媒还是网络媒体都开始竞猜“上榜”的女星是谁。一时之间，文强的供述俨然成了一个情色故事，鲜有人去反思，在权力的魔爪之下无论是少女还是明星都无法幸免的悲剧，那些娱乐化甚至轻浮化的关注，不免让人心生不安。
为什么众多的贪渎案件会被娱乐化解读？很多人认为这是公众趣味的问题。虽然说公众趣味与媒体引导是一个“鸡生蛋还是蛋生鸡”纠扯不清的命题，但无论公众趣味如何流俗，媒体至少都应该保持“众人皆醉我独醒”的理性，而不能一味地“民有所呼我有所应”。如何报道贪渎案件，如何引导公众理性关注贪渎案件，媒体更应该体现自身的社会责任。当然，更深层次来寻找贪渎案件被娱乐化的诱因，或许这应该是媒体监督乏力所致。基于各种因素的考虑，当媒体难以真正深入到对这些贪渎案件的监督报道，当核心问题难以全面呈现时，媒体可能会无意识地迎合大众消费中娱乐至上的利益趋动。
原国家开发银行副行长王益受贿一案，日前于北京市一中院开庭审理。报道称，王益在法庭上的认罪态度很好，一口承认了公诉人对他所有的犯罪指控，他甚至连律师都没有请，与公诉人配合得很好。看来，要不了多少日子，王益一案就可尘埃落定，法官在作出宣判后就可以卷起案宗休息了。
自王益被“双规”两年来，舆论更关注的是他多年前所担任的中国证监会副主席一职。从最近两年来媒体不断曝出的材料来看，王益在他案发时的银行副行长这个岗位上似乎有点默默无闻，他的影响力更多地发生在资本市场上。但是，出乎人们意料的是，目前检方所指控的王益受贿行为，都是发生在他任职于国开行期间，一系列的受贿案件都与证券公司无关。
更具看点的是，王益一案中出现了两个颇具知名度的女明星，一个是电影明星赵薇，一个是央视主持人刘芳菲。尽管法庭表示有关这两个受牵连的女星的案情不方便透露，但她们的出现，已经使王益一案变得生动了起来。贪官和女明星纠结在一起，这符合当下中国社会对官员生态的想像，也满足了人民群众日益增长的娱乐需求。看来，两年来坊间有关他在中国资本市场上的种种传言都是不实之词。看到这样的判断，资本市场的投资者似乎真的可以放心了，因为他没有造成对市场公平公正秩序的破坏，至少，市场监管部门的面子保全了。
但是，王益一案真的就这样完整了吗？对王益的指控真的可以与中国资本市场无关吗？在王益案发前夕，与王益有牵丝攀藤关系的太平洋证券违反证券法、公司法规定而进入资本市场，尽管市场质疑不断，但证监会就是不予理睬；与他关系密切的市场投资机构“涌金系”的大佬魏东在有关部门对他进行调查后跳楼自杀，所调查之事也再无下文；在王益案发以后，与其关系密切的银河证券总裁肖时庆被捕，而此人也曾经在证监会任职。但是，所有这一切，在王益案审判中却不见踪影。很显然，如果王益一案以目前的样子结案，而此人在证监会任职期间结下的权力网、关系网，涉嫌不当行为却被屏蔽起来，那么，这一场审判无疑是不完整的。
也许我们没有理由怀疑司法的公正，或者王益在资本市场涉嫌不当行为并不是法庭需要解决的事情。但是，如果我们听任这些舆论的种种指控随着时空的转移而被彻底掩盖起来，或者用女明星的绯闻来转移人们的兴奋点，那么，资本市场的公平公正秩序无疑再一次受到了戕害。王益虽然早已不在证券部门担任要职，但是，综观他在国开行任职期间的表现，他在资本市场上依然是个气焰熏天的人物，即以他曾经荣耀一时的所谓交响曲《神州颂》来说吧，他尽管连五线谱都不识，却可以创作出一部据说是气势恢宏的作品，而且吸引国家交响乐团倾情演出，无非就是有证券公司拿出巨资在为他捧场。而证券公司为他买单，无非是看中了他在资本市场上的权力影响。正是这种由权力派生出来的影响，给中国资本市场带来了极大的危害，一个不符合上市条件的证券公司可以公然进入市场，一个利用内幕消息操纵市场的投资机构可以被吹捧为股神，而投资者的利益就在这种权钱交易中被公然出卖。很显然，舆论聚焦王益曾经担任过的证监会官员职务，正是因为资本市场有太多的不公平，监管部门官员有太多的以权谋私行为。
王益案的发生，对于中国资本市场的监管部门来说，是一个正视自身问题的机会，以此为契机加强廉政建设，改进自身工作作风，改善市场管理。但是，市场监管部门不但对王益案无所触动，甚至利用各种场合对太平洋证券违规上市等问题曲意维护。当有关媒体揭开围绕着太平洋证券违规上市的盖子的时候，一方面记者遭到恐吓，媒体负责人遭到绑架，另一方面监管部门却组织了一批法学专家召开所谓的研讨会，一边倒地论证太平洋证券上市的合法性。这一切并没有随着时间的推移而成为“如烟往事”，投资者有权利向市场监管部门问个明白。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
