驳《不能掉入西方的“内需”陷阱》
汉家风
在乌有之乡看到一篇很有点意思的文章，文章还特意留下了自己姓名，似乎对这个文章很满意。以我的观点来看，这个文章大概相当于一篇蹩脚的西方经济学本科论文，全文都在西方经济学（所谓主流）的逻辑框架里打转。对于文中的某些观点，我想说说我的看法？
第二、“经济发展”和“拉动内需”何为目的,何为手段？
这个文章第一句话就犯了严重的错误。原文：
“《绿叶》杂志编辑手记：作者的文章，可能会让习惯于将宝押在“拉动内需”上的人们陷入思考。”
作者提到“将宝押在‘拉动内需’的人们”，我得指出来，这里，作者犯了个严重的错误，什么叫“把宝押在拉动内需上”？我要问一句了，押这个宝的目的是什么呢？难道是为了经济发展么？如果是，那我要再问一句：到底“经济发展”和“拉动内需”何为目的,何为手段？
西方经济学最大的特点就是把经济发展（也就是所谓的GDP提升）作为社会发展的终极目标，而内需和出口只不过是发展经济的手段而已，看来作者已经潜移默化的接受了这种观念。
而马克思主义的政治经济学则认为，经济发展的最终目的是满足人民的物质文化需求，换句时髦的话说，也就是“拉动内需”，那么目前所谓的“拉动内需”的政策实际上只是一种回归，是向公平正义的回归，比太阳更光辉的回归，让经济发展回归到正确的轨道上。必须明确，中国人也有权过向人一样的生活。特别是中国的穷人。
第二、必须批判一下作者错误的资源观
本人近期去过农村，也看过农民工劳动的过程。大冬天，室内温度几乎就在0度。为了省钱，很多农民一天只有在做饭的时候才烧火，经常性的吃冷菜。客观的说，一个农民所消耗的粮食和能源，是未必要超过一头驴或者一匹马的。但是一个农民工所作的工作，以及所达到的工作强度，是远远超过驴和马的。但是令人惊奇的是，当这个世界多了一头驴的时候，人们就认为是社会的福音，是社会的进步，而当这世界多了一个农民的时候，人们却把他看作是社会的负担。这种逻辑之荒谬、之堕落、之卑鄙，是人类历史上罕见的。但是经过美国人30年的洗脑，很多人居然把它作为真理。请试想，如果人类退出历史舞台，那么地球上的其他生命是否就不消耗资源？如果遍地是牛羊，那么牛羊要不要吃饭，喝水，要不要拉屎？拿牛羊来和农民这样比较，很不公平，因为牛羊是彻底的消费者，而农民，是从事物质生产的。
第三、再批作者错误的资源观
物理学告诉我们，物质是不生不灭的。生命消耗水，而水不是消失了，只是变换了自己的存在方式。目前人类所面临的资源困境，其实并不是由于资源本身不够用，而是资本主义的反自然的生产生活方式造成的。资本主义宣扬穷奢极欲的物质生活，同时又蔑视劳动者和劳动，这就造成了资源循环上的失衡。
我们今天所讲的“拉动内需”，其实并不是“拉动”，而是释放被错误的分配系统所扭曲的、所压抑中国人的基本生活需求，掀翻压在中国人头上的三座大山。让每个中国人上起学、看起病、住起房。同时，要打压国内资本主义穷奢极欲的生活方式和消费方式。如果纵容资本主义无限扩张的贪欲膨胀下去，只要世界上，还有一个人，也将对资源环境造成极大的破坏。反之，如果社会主义的价值观念和生活方式得以回归，社会走上循环经济的、健康的和可持续发展的轨道，地球的资源完全可以容纳更多的人口。
应该说，作者文章里充满了乱七八糟的逻辑，还有很多需要批判的观点，将来有时间再慢慢的批。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
