向杜光先生请教“国进民退”的利与弊
王志光
《炎黄春秋》2010年第三期发表了杜光先生《“国进民退”的危害和根源》文章。杜光先生在文章里罗列和分析了所谓“国进民退”的危害，并毫无顾忌地道明了他的关于中国在过去一年加快“国进民退”的根源。
杜光先生直截了当地批评说：“最根本的原因在于，我们这几代人都是由斯大林主义、毛泽东思想培育起来的。当他们从文革的噩梦中苏醒过来的时候，国民经济已经到了崩溃的边缘。为了把社会从极度危险中挽救出来，他们不得不改弦易辙，采取改革开放的方针。但在指导思想上，他们仍然无法跳出斯大林主义和毛泽东思想的藩篱。指导思想上的这个先天的病灶，三十年来使改革派屡战屡败，以致优势尽失，最后不得不屈从于权贵集团。2009年的“国进民退”，政治体制改革多年停滞不前，都可以从这里找到答案。”
读到杜光先生的上述议论，让笔者深深钦佩，杜光先生的学术胆量和表现出的学人的独立人格。不过在此笔者不解：为什么杜光先生在评析“国进民退”时只讲其“国进”的“危害”，而看不到其“必要性”呢？如果在过去的一年里出现了“国退民进”的现象，显然杜光先生会是十分惊喜和大加褒扬的！
中央已经讲得很清楚，在社会主义市场经济推进过程中，无论是“国进”还是“民退”，也无论是“民进”还是“国退”，都是中国社会主义市场经济运行中的自然现象。因此，在当前的形势下，出现“国进民退”的现象这有什么可令杜光先生恼怒和指责的呢？国有企业得到国家的适度支持，这是必然的，难道说中国的市场经济完全没有了“国企”那就是正常的吗？难道说中国的铁路、航运、矿山、电力、石油等等都变成了“民营”那就是中国经济社会发展的美好现实吗？按照 杜光 先生的说法，只有中国的市场经济出现始终的“民进”现象，也就是“民企”只进不退，那才是正常的。
这真是让人更加不可理解了。即便在西方最发达的资本主义国家，依然得有相当规模的国有企业，也不是任凭国有企业自然地在市场经济中自由地竞争。杜光先生将所谓的“国进”说得“有百害而无一利”，这让人感觉到作为学者的杜光先生很是偏激，杜光先生的学术思维是很不客观的。
中国的社会主义市场经济不可能完全地进入完全的“自由竞争”的境地。这是由中国的市场经济必须是社会主义的性质决定的。另外，杜光先生在罗列一大串所谓的“国进”的危害后，又将这种所谓的“有害无利”的“国进民退”的根源锁定在“斯大林主义、毛泽东思想”的“余毒”尚存遗留上。这种信口开河的说法让人不敢相信这位杜光先生竟是中共中党校的教授！杜光先生还继续使用诸如“国民经济已经到了崩溃的边缘”的这个经不起历史推敲的唯心说法，以便让世人继续相信毛泽东时代的荒唐和黑暗的“道理”。
也许，杜光先生已经感觉到完全的西方市场经济化，在当代中国的不可行的“道理”和“现实”，才有抱定自己的那套西方市场经济学而孤注一掷的这种表现。说中国共产党的改革仅是“为了把社会从极度危险中挽救出来”，才“不得不改弦易辙，采取改革开放的方针”，“但在指导思想上，他们仍然无法跳出斯大林主义和毛泽东思想的藩篱”，“指导思想上的这个先天的病灶，三十年来使改革派屡战屡败，以致优势尽失，最后不得不屈从于权贵集团”。这又使人们想到一年前辛子陵先生的类似说法。
不明真相的人当读到杜光先生的这些文字后，自然要相信这位杜光先生的指责而惊叹甚至会发出杜光先生的指责是多么得酣畅淋漓！是多么得正确！也会为杜光先生对中国经济社会发展的历史和现实责任感所敬佩不已！
从理性的角度来看杜光先生的各样言论，令人还有一个不解之处，那就是到目前为止杜光先生始终都没有指责过西方市场经济的弱势和给经济社会带来的灾难一面，直到面对这次爆发在西方世界的人类百年不遇的“金融危机”，那我们也没有听到像杜光先生这样的中国市场经济的精英学者对此说上半句指责和揭露的话语！倒是如杜光这样的先生们借“金融危机”之际而在不断地大肆揭露和攻击毛泽东及其时代的“罪过”，以及对当前的所谓的“国进民退”的愤懑谴责。
杜光先生的这篇雄文真是让人读后倍受教益，增长了在市场经济大潮中“趋利避害”的智慧啊！
2010年04月12日于心明斋
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
