社会性质能用穷富衡量吗？

社会性质能用穷富衡量吗？

有个大人物说：“穷决不是社会主义。”这是一个判断语。它挍乱了马克思主义的理论，引歪了人们的追求目标，所以对这一判断语必须批判。

我们搞了三十年的社会主义，他却提出了“穷决不是社会主义，”搞不清什么是社会主义了。使人们在理论上掀起了极大的混乱.正当人们轰轰烈烈的大搞社会主义革命和社会主义建设的时候，他却提出了“穷决不是社会主义”要人们“奔小康”。提高人民的生活是很重要的。但是，随着社会主义革命和社会主义建设的发展，人民的生活必然自然的提高。而且是多数人受益。但是，单纯地追求个人“奔小康”把人们从追求社会主义和共产主义远大目标扭转到单纯地追求物质生活，追求金钱上面来了。从而放弃了远大的社会主义革命和社会主义建设这个根本目标。只能是少数人富，而多数人穷。

“穷决不是社会主义”这个判断如果是正确的话，另一个判断语也应该是正确的。即“富绝对是社会主义。”了。那么，在世界上哪个国家比较富呢？美国日本比较富，推理：美国日本是社会主义。这显然是错误的和荒谬的。所以说，社会主义还是资本主义这个社会性质，决不能以穷富去推断。穷有穷的情况，富有富的情况。穷富是个相对的概念。没有穷便没有富，没有富也无所谓穷。美国日本富，它也不是从来就富，更不是所有的人都富，美国富，它也有住不起房、看不起病，上不起学的。劳动人民中也有冻饿而死的孤寡老人.。即使在贫穷中国的旧社会，也还有四大家族那样富得流油的人家。这是巨大的不公。所以，富的国家并不等于人人都富，更不等于是好的社会制度。

中国经过百年战乱，又经受了侵略者的掠夺，造成了中国的极贫极弱，一穷二白。加上帝国主义的封锁，造成了暂时的相对贫穷是必然的。是任何人也难以在一个晚上能改变得了的。但是，穷和富是可以转化的。在毛主席共产党的坚强领导下，经过二十多年的艰苦努力下，我国由一个落后贫穷的农业国，进入到世界六大工业强国之一的行列，国防科技，进入世界三强。农田水利等等各个行业都有了长足的发展。从相对的概念上来讲我们富了不少，而且正走向更加富裕。而且是多数人的富裕。从绝对的观念上来说，我们还是比较穷的。虽然在世界上还不算最穷的国家。但是我们正在一歩歩走向富裕，在那样内外恶劣的情况下仅用了二十多年便打下了那样坚实的基础，这在世界上也是奇迹。我们已经打下了坚实的基础。不愁今后不发展，不富裕。1956年，4 月，鉴于我们在重工业、军工等方面已经打下的坚实的基础，毛主席及时地发表了《论十大关系》， 工业上提出了优先发展轻工业，不但可以迅速改善人民生活，亦能快速地积累资金。但是，九月分，在第一线的刘邓主持的党的八大会议上，却否定了毛主席的这一伟大策略，仍然优先发展重工业。使群众的生活没有得以及时的改善。反过来，把责任都又推给了主席。说什么”穷决不是社会主义。”似乎毛主席专门搞穷社会，只有他才关心社会的富裕，否定毛主席的社会主义。其用心不言自明。然后分田单干，大搞私有化。使社会两极分化，劳动者又沦为受剥削受压迫的弱势群体地位。走了资本主义道路。何其毒矣。

以“穷决不是社会主义”这一思路推下去，“发展才是硬道理”的第二个谬论便又出来了。发展，发展什么？先是发展经济，后又改为“综合国力GDB”了。于是“不管黒猫白猫，逮住老鼠就是好猫”也就是说不管社会主义还是资本主义，也不管工人农民的死活，只要创下GDB就是好的。为此不惜出卖港口、廉价出卖劳力，出卖土地，出卖不能再生的资源，尤其是带有战略意义的希土。吃了祖宗吃子孙，以眼前利益牺牲人民的根本利益和长远利益。这是典型的修正主义行为。

然而，在前三十年的基础上发展的后三十年的发展，是谁得益了呢？是欧美，日本。特别是美国是最大的受益国。是中国的大官僚资本家。是出卖祖国人民利益的资改派。广大的劳动人民并没有得到多少利益。

再说 美国的相对富有，并不是它制度好，而是剥削掠夺全世界的结果。有人说，二次大战后，中国是战胜国，日本是战败国，但是日本反而比中国发展快，以此来证明资本主义优于社会主义。对吗？什么原因呢？那是因为，一、中国虽然属于战胜国，但它却被日本掠夺了八年，又加上蒋介石挑起的三年内战；而日本虽然是战败国，但它却掠夺了中国和东南亚各国八年，而且免除了它向各国的赔偿；二、日本自从明治维新后，上百年的资本主义发展，打下了强大的工业、科学技术基础和文化基础。两颗原子弹并没有摧毁它的文化科学技术基础以及工业基础。二战后，它是在这一情况下发展的。而我们却是在百年战乱割地赔款，一穷二白和内外恶劣的环境下搞建设的。三、美国为了重新武装日本为它服务，对日本进行了大力扶持；我国却是在一个百年战乱在一个半封建半殖民地的基础上搞建设的。同时又受到以美帝为首的多国的制裁，又遇三年自然灾害，还要支付抗美援朝欠下苏联的债。这一里一外，还说明不了问题吗？说“穷决不是社会主义”以此来混淆社资的界限，把理论挍乱。现在的右派常常与人民群众辨论,主流媒体也大肆宣传改革开放的巨大成就，说你的生活，吃的穿的用的比前三十年如何，有没有提高？那时有彩电吗？以此来说明现在的路线、政策比毛主席时代强。光以物质能说明问题吗？此言差矣。一、不在同一个起跑线上，不是同一个时间段能比吗？他是三十年你是六十年，你是在他强大的基础上发展的，而他却是在一穷二白的基础上发展的。如果要比也可以，那就是同是六十年。有没有？有。比如小岗村和华西村比。前者是改革开放搞私有化的典型，后者是走集体化属于毛主席办法的典型。倒底哪个更富裕呢？二、社会环境不同：毛时代，外有美苏两个超级大国的威协，内有蒋介石及其留下的大批特务和土匪蠢蠢欲动，经过五次战争的胜利，内部肃反剿匪才创造了一个和平环境留给了后三十年，可以一心一意谋发展。

、毛主席时代，干部清正廉洁，全心全意为人民服务，而现在干部贪污腐败，一心一意某私利；毛主席时代没有假货，没有黄赌毒，黒社会，现在是假货漫天，黄赌毒，黒社会遍地，毛主席时代没有剥削和压迫，现在却出现了剥削阶级……这些才是可比的呢！

所以说，“穷决不是社会主义”是个伪命题。它是在忽犹人们追求资本主义。