所以此题选用由其他公理、定理来推导是最简单有效的方法。而不能通过实践来检验。
有人认为社会学科与自然学科不一样，在社会学中实践就是检验真理的唯一标准了。我认为这就更错了，社会学比自然学科更复杂，而不是更简单。我用数学例子举证，是为了将问题简单化而不是抬杠。在社会学中不但许多东西无法检验，甚至许多经过检验的东西也是靠不住的。例如日本搞革新变法就富国强兵，有人就认为认为维新变法是经过检验的真理，于是就回到大清朝搞维新变法，结果这些人不是被推倒菜市口就是逃到国外。这样的例子在现在也举不胜举。此外真理还具有阶级性，同样是农民起义，统治者就认为他们是造反逆贼该千刀万剐，马克思就认为造反有理。你检验完了，认为是不是真理还得看阶级立场。
实践是检验真理唯一标准这句话还是导致经验主义错误的最好理由，事实上我们遇到的每一件事情都有其特殊性，世界上没有两片完全相同的树叶，更不用说完全相同的两件事情了，所以处理每一件事情都应该侧重具体分析。以前处理类似事件采取的措施能够处理妥当，处理这一次事件就未必管用。拿司机开车来说，某司机经常喝半斤白酒后架车，十年未出车祸，经过十年的实践检验能否证明该司机喝半斤白酒后架车一定不出事故？
还有，有时候真理等到实践检验出来的时候，已经太晚啦。以汶川地震为例，当地的许多建筑是否合格应该以质量标准来检验，等到用地震来检验的时候，已经尸横遍野了。
真理就是真理，检验真理的方式多种多样，而最好的方法是拿更基础的理论来检验，检验标准也不是唯一的。实践检验出来的，也未必可以作为下一次做事的依据。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
