判断是否社会主义的四条真实具体标准
我不完全认同教科书上说的判断社会主义的三个标准:生产资料公有制,按劳分配,人与人之间平等无剥削的关系.
我认为判断是否社会主义只有四个具体标准:1.看是否公有制占大多数,2.占人口90%以上的工农大众是否占据统治地位(政府各级领导人和人民代表大多数来自工人农民),3.贫富差距大不大,4.全体人民有生老病死,衣食住医的社会保障.
所以,目前的中国私有制占多数,贫富悬殊,大多数人无基本社会保障,且是官僚精英占据统治地位,所以是权贵资本主义,最坏的资本主义!
按此标准,西方世界是金钱民主资本主义;伊朗是宗教资本主义;埃及,缅甸类型的是专制资本主义,古巴和朝鲜是官僚社会主义,前苏联和东欧是也是官僚社会主义,毛泽东的后期时代是真正社会主义.
其实,名称并不重要,人类几千年憧憬的是美好社会,什么是真正美好的社会? 一个美好的社会应该是：政治上真正民主自由，经济上全体人民有基本生存保障，贫富不能太悬殊。上世纪资本主义吸收了社会主义均贫富有保障的优点，而社会主义没有吸收资本主义民主自由的优点，所以在和平竞争中失败了。我们现在的社会是基本保留了原政治体制，但又丢掉了均贫富有保障的优点，所以不是将优点而是将缺点互补的一种杂交型劣种社会.表面繁荣，人民活得太累。建议改富民政策为福民政策
毛泽东文-革的初衷是解决工农与官僚的阶级矛盾，他用的是大鸣大放大字报大辩论的大民主方法，结果失控了，应该用有组织的有法律控制的民主方法来监督官僚，这样的话，文-革本来会成功的。 毛泽东是有错误，但那是28开的错误。毛时代虽然物质缺乏 ，但人活的有精神有道德有信仰。而且住房看病上学基本免费，生活有保障，国家有尊严，核武器，卫星和完整的工业基础都是当时建成的，社会治安，党风都好，现在高楼是不少，几千万上亿人基本生活无保障，贫富差距这么大，贪官污吏横行霸道，这不是事实吗？我并不全盘否认任何人，一个美好社会应该是民主自由加有保障，贫富悬殊不太大，让我们共同努力为美好社会实现而奋斗，其实政治与我们每个人的利益永远关系是最大的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
