高估了李明博的勇气，低估了美国人的决心

 高估了李明博的勇气，低估了美国人的决心
韩国宣布天安舰调查结果为朝鲜鱼雷击沉，并提供了朝鲜鱼雷残骸。这一结果得到了美日澳等国的确认，但是却受到了中朝俄的否认，朝鲜更发出了制裁既是战争的口号，并宣布将派遣调查组调查真相。中国的表态是“注意到韩方公布了事件的调查结果，但各方应冷静克制，妥善处理有关问题，”特别是在报导韩国调查报告时，使用引号注明“朝鲜鱼雷残骸”、“铁证在手”等等字眼。这里特提出三个疑点：
 1 韩国KBS报导过在天安舰分成的2个沉船点中央，还有一个打捞点，这里打捞出了什么？是不是沉了一艘美国潜艇？为什么美驻韩司令和美驻韩大使要去哪里吊唁一个韩国潜水员？而不是在天安舰舰体出水时的另外2个点呢？KBS的报导随后愕然而止又是为什么？所以从事实说没有“确定”的依据。
 2 就攻击造成的目前国际结果看，对朝鲜没有任何好处。击沉一艘韩国非主力巡逻舰，不能改变朝韩力量对比，对于“解放”韩国的最终结果也没有太大的帮助；但是却面临安全环境骤然紧张，“与朝鲜对话与协商的气氛再次转为了对立与施压，是的重启六方会谈的动力顿时消失”，不能集中精力搞好目前糟糕的国内经济建设，这对于刚刚从中国获得安全保障，想要进行改革开放的朝鲜显然没有“利润”（请注意能当国家领导人的没有一个是笨蛋和莽汉，少儿智力的白痴是好莱坞脸谱化的宣传）。反之谁得到好处最多呢？美国，美国通过局势紧张一方面绑架了韩国日本与中朝的经济整合力度，另一方面破坏朝鲜的安全环境逼迫其仍然将经济力量集中于军事，从而延缓朝鲜经济开发和中国东北亚经济整合，再倒打一耙说朝鲜穷兵黩武。所以从动机说没有合理的解释。
 3 据报导美日韩要发起针对朝鲜的国际制裁决议，可美联社的警告前言不搭后语：“对于美国官员来说，就‘天安舰’一事做出反应‘相当棘手’：太强硬的表态可能引起朝鲜危险的还击，然后过于柔软的方式又可能引发更多袭击。尽管平壤疑似攻击美国在亚洲最亲密盟国之一的行为看上去令人难以忍受，可朝鲜内部发生动乱将给地区安全带来会毁灭性的后果……激进的回应会引发世界上最孤立的政权陷入瓦解……这将引发朝鲜国内灾难性的权利斗争和大量难民外逃，同时造成朝鲜半岛和中国东北的不稳定。”是不是有点不太通顺？没关系，如果把“美国官员”换成“中朝官员”再读一遍相信整个意思会更加通顺吧。那么这个警告给谁看，真是对于美国官员来说的吗？其实这就是警告给中朝看的，虽然美国自己知道不是朝鲜干的（请注意美联社在报导时使用“疑似攻击”说明其自身也不确定甚至说不靠谱）。所以从美国的表态来说有点不太自信，从而“正色厉声”中朝不得“激进的回应”，进一步证明其“不打自招”.
 好了，既然对结果有这么多怀疑，为什么不去调查呢？朝鲜要求派遣调查组核对物证，毕竟做被告总要有辩护吧，而要求中国主持公道的韩国是否也应该邀请中国一起调查呢？虽然开始没有邀请调查，没关系，但是作为六方会谈国都不是的澳大利亚都参与调查了，中朝俄一个都没叫，却反过头来拿着单方面调查结果要求中国惩罚朝鲜，拖延中朝经济整合，否则就是偏袒，就是包庇罪犯，这扣得帽子也不小啊。中朝应该联合起来，既然问题来了，就名正言顺，双方认可，一点点，一寸寸从物证查起，美舰在第三打捞点打捞出了什么，拿出来晒晒，看看美海军最近有没有新的抚恤金的发放。相信事实总有水落石出的一天。