向阿郎郎同志学习

本人发了《就修正主义的两面性问题回答新长征同志》一文后，一位多次关注本人的文章并跟贴的网友阿郎郎同志这次又跟了贴，而且不止一贴。主要的是如下两贴：

阿郎郎 (2010-6-01 10:12:53)　　

修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利以后，社会上还有一部分人梦想恢复资本主义制度，他们要从各个方面向工人阶级进行斗争，包括思想方面的斗争。而在这个斗争中，修正主义者就是他们最好的助手。
=======================这里划线部分虽然把修正主义和右倾机会主义连在一起，但是用逗号隔开，而且这里的‘或者’并没有把修正主义和右倾机会主义完全等同。这段话里也根本没有论及所谓修正主义‘革命性’的内容，而是指出修正主义者为反对马克思主义所采用的手段！这段话的最后一句话恰恰在指明修正主义的危害性是最大的！楼主这样东拼西凑的把在两个不同时间段对两个不同问题性质的论述相叠加，按照自己的意愿生来硬扯联系起来作为毛主席说过的话，这样的引证方法至少可以认为是牵强附会。更何况你自己表示在编纂这段‘毛主席说的话’之前连这样的牵强附会的出处都没找过就直接杜撰来作为引证。如果你表示拥护毛泽东思想那人们就要问：你能用这样的做法来说明你是拥护的吗？　　

阿郎郎 (2010-6-01 12:29:34)　　

1960年5月22日，毛泽东在杭州召集的政治局常委会议上分析说，赫鲁晓夫这个人有两面性，你看，去年他在戴维营会议后把艾森豪威尔捧上了天，这次为了U-2飞机事件，他们两人对骂起来了。很难设想强大的社会主义苏联的首脑会一下子向美国总统下跪。毛认为：赫鲁晓夫在重大问题上的倾向是修正主义的，但也不能说他在所有问题上是彻头彻尾的修正主义，不好说他的修正主义已经完全形成了。但总的来说，可以说他是半修正主义。这是毛泽东第一次明确将赫鲁晓夫定性为半修正主义。
由上述材料可知，毛主席是确实有过关于“修正主义有反动性的一面，也有革命性的一面的”基本想法的。我想，主席主要是从好的方面想，希望修正主义分子能够在马克思主义的批评帮助下而发生革命性转变的良好愿望吧。后来国际和国内的事实证明，修正主义的头子是很难转变的。所以，毛主席后来又说，错误路线的头子转变也难。

帝国主义之间也有斗争，这能说是帝国主义有‘革命性’一面的证据吗？这里的两面性指的是帝国主义和修正主义之间既有勾结的一面，也有斗争的一面。右倾机会主义者不同时期有不同的表现是和他们所站的立场决定的。民主革命时期他们是革命的，因为他们作为小资产阶级的一部分在民主革命时期与官僚资产阶级、封建势力有利益冲突，因此他们和无产阶级站在一起。社会主义阶段这一部分小资产阶级就逐渐转为官僚资产阶级，他们的利益就与无产阶级相对立，于是他们就成为了革命的对立面。因此他们的革命性或者反动性是不同时期自身转化和矛盾转化的结果，而不是说这一部分同一时期既有革命又反动性。修正主义是右倾机会主义演变来的共产党内的反对马克思主义的势力，他们比右倾机会主义更进一步，修正主义者不仅向马列主义直接进攻，他们用更隐蔽的方式从根本上改变马克思主义政党的宗旨，歪曲马列主义的理论基础。如果说在社会主义时期右倾机会主义还是小资产阶级向官僚资产阶级过渡之中的那一部分人的政治立场的话，修正主义就是在共产党内已经完全蜕变为官僚资产阶级那一部分人的政治路线。因此修正主义是极其反动的，而且是无所不用其极的反动分子，是马列主义最凶恶的敌人！毛主席有什么想法一定会自己去说，不用楼主替他想。难不成毛主席有了想法自己却表达不出来，需要楼主这样的高人来画龙点睛不成？马克思说的就是马克思说的，列宁说的就是列宁说的，如果有当时必要革命导师自会说清楚，用不着别人越俎代庖。东拉西扯的来上一套，最后变成了‘马克思说过’‘列宁说过’‘毛主席说过’，原话呢？找不到！是有些人为了给自己找论据拼凑出来的！这样的做法只是为作者自己的论点做诡辩，而不是对马列主义进行阐释！炎黄春秋就是这种做法，为了给自己找根据他们能编出来一个马克思。对马克思理论当然可以有探讨，对不同的现象可以有不同的思考，但是不能用这样杜撰的方法来拉大旗作虎皮，不鞥用偷梁换柱的方式来自欺欺人。谁说的就是谁说的，自己说的就是自己说的，马克思列宁不需要别人给他贴金，别人也甭用马列当幌子。如果马列毛主席没有说这样的原话，你也不要往上按。如果有什么新想法，那就把它摆出来，自己运用马列主义的基本原理来讨论它正确与否，这样起码是在认识水平上有了提高。　　

阿朋友的言辞很强烈，用了东拉西扯、拉大旗作虎皮等战斗性很强很血气方刚的语句。所以，我在回贴中说阿朋友的批驳和批判很有力度。但同时也感到了阿同志那种疾恶如仇的正气。那种文化大革命的斗争精神。我认为这种精神很值得学习和提倡。如果我没有猜错的话，阿郎郎朋友应当是四十岁上下血气方刚的中青年同志。阿同志没有经过无产阶级文化大革命，但却表现了那次文化大革命的一种精神，那就是勇于斗争坚决斗争的精神。这种精神在革命队伍之中也是必须的。唯有这样才能保证我们的革命精神和旺盛的革命斗志。所以，我在小社会主义生产的倡议中，才提倡用文化大革命精神来保证小社会主义生产的社会主义性质保证参与小社会主义生产人们特别是组织者的斗争精神。小社会主义生产中要搞类似文化大革命的自我净化运动。提倡小社会主义生产参与者的斗争精神批判精神，特别是对小社会主义生产的组织者和领导者的批判和斗争，以防止这些组织者和领导者的社会主义精神的退化和变质，特别要防止他们把小社会主义生产的社会剩余价值财富由阶级的社会的占有转变为领导者个人占有的修正主义蜕变。小社会主义生产的领导者组织者应当能经受住能自觉的经受住群众严厉批判甚至斗争的考验。只有这样才能保证小社会主义生产的无产阶级革命的性质，才能最终的战胜资本主义。所以，小社会主义生产中必须要有这种无产阶级文化大革命的斗争精神战斗精神。当然一般这种精神这种方式只提倡主要的对组织者对领导者去的，不是对一般群众去的。一般群众中还是提倡自己解放自己，自己教育自己的方式为好。这不是对领导者的苛刻和打击，这是对领导者组织者保持无产阶级精神的一种保护。所以，我说要向阿郎郎朋友学习，而且我们大家都要向他学习。我们深信，阿郎郎同志也一定会在不懈的斗争中成长起来成熟起来。

这种斗争精神不仅在小社会主义生产中需要，在我们提倡的向资产阶级进行夺权的革命运动中也是需要的。不要认为内部不需要斗争不需要批判，革命队伍内部也是需要斗争需要批判的。中国革命没有延安整风运动，没有经常的批评和自我批评是不能顺利的取得胜利的。有时批评错了也不要紧。关键是大家都以正确的态度对待对别人的批评和自己对别人的批评。我们要以毛主席提倡的经风雨见世面的精神，在类似小社会主义生产的生产运动中和向资产阶级夺权的政治运动中锻炼自己成长自己，为无产阶级的革命事业的最后成功作不懈的努力。这就是我提倡向阿郎郎同志学习的本意所在。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号