姚树：对《刘源谈党内民主》的一点不同意见
马克思在《共产党宣言》中指出：“一切阶级斗争都是政治斗争”。无产阶级要赢得同资产阶级的斗争的胜利，就必须组织成为阶级，从而组织成为政党。
马克思接着指出“共产党人不是同其他工人政党相对立的特殊政党。 他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。 他们不提出任何特殊的原则，用以塑造无产阶级的运动。共产党人同其他无产阶级政党不同的地方只是：一方面，在各国无产者的斗争中，共产党人强调和坚持整个无产阶级共同的不分民族的利益；另一方面，在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上，共产党人始终代表整个运动的利益。因此，在实践方面，共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终起推动作用的部分；在理论方面，他们胜过其余的无产阶级群众的地方在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果。”这就是说，共产党是无产阶级根本利益和长远利益的最忠诚的代表，她的建立是无产阶级斗争的需要，她所起的作用是无产阶级先锋队和引路人的作用。
共产党是无产阶级的引路人，能不能引好路不在于党内是否有民主或民主程度的高低，而在于党是否有科学的理论指导，在于党是否掌握了真理。
真理最初总是由极少数甚至极个别人发现和掌握的，以后才逐渐为人们所认识和掌握。因此，党的正确决策更多的不是民主的产物，而恰恰是掌握了真理的个人专断的产物。之所以党的正确决策很多表现为民主的产物，并不一定是参加民主的人都认识和掌握了真理，而是他们认识和信任掌握了真理的人。毛主席在漫长的岁月中正是以科学的思想和理论指导中国革命，取得了一个又一个胜利，为他的同志所认识、所折服、所信赖。所以，他作出的决策哪怕是错误的，绝大多数在当时也是经过民主的。因此，批评毛主席犯错误是因为“背离民主，独断专行，拒绝批评，失去监督”，实在是文不对题，也有失公允。毛主席所犯的错误绝不是“背离民主，独断专行，拒绝批评，失去监督”的错误，而是一个伟大的无产阶级领袖在探索和实践中难以避免的错误，是历史的局限性的错误。
中国共产党和中国革命的历史证明，对党起决定性作用的不是党内民主，而是指导思想和理论的科学性。党内民主的过程应当就是调查研究的过程，就是集思广益的过程。民主是为了集中，集中就要负责。当前加强马克思主义的理论指导，站稳阶级立场，强化领导责任，才是党的建设的治本之策。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
