文强“检举揭发”谁了?

广受社会关注的文强案二审判决后，对于重庆高院判决文强死刑的理由，社会各界很关注。今天,凤凰网摘登了来自《法治周末》重庆高院终审裁定中驳回文强所提的13条免死理由。　　

文强是不是该判死刑？为这个结果，一审合议庭内部曾经有过争论。“文强案”一审的主审法官在日记中透露：“文强受贿的金额同全国同期判处的其他职务犯罪案件来看并非最大，但最终我们还是坚持作出了死刑判决，理由就在于文强的行为严重地损害了国家工作人员的职务廉洁性。”他认为，“死刑的判决，罚当其罪！”5月21日，文强案终审。重庆市高级人民法院依法驳回了文强等5人的上诉，维持了一审判决。　　

这是一个符合民意、符合法理的判决，全国人民为之振奋。法庭门前那两度响起的鞭炮声，就已经充分显示了这一点。　　

对于这个判决，除社会上还有些杂音外，文强本人也不接受。他在一审判决作出后，与其二审辩护人宣东会面时，多次重复这样一句话：“我很心痛，我相信我是不够死刑的。”宣东也为此提出了一份3万多字的辩护意见。　　

宣东指出，无论从历史判例还是犯罪事实或是法理角度来看，文强所涉受贿罪的情节并非“数额特别巨大，情节特别恶劣，后果特别严重”，并且文强有检举揭发、悔罪等情节，罪不至死。　　

当我看到宣东的这个辩护意见时，有点意外。文强有“检举揭发”情节？那他“检举揭发”了谁？　　

我们知道，在文强案进入二审前，舆论普遍认为，文强要想逃过死劫，就必须在忏悔之后更进一步地将功赎罪。这种将功赎罪的唯一标志，就是要揭发出其背后更大的保护伞。如果真能这样的话，文强或许还能保住一条狗命。　　

然而，在二审中，人们看到的文强，不仅千方百计地为自己的犯罪极尽狡辩之能事，更没有向法庭“检举揭发”其背后更大的保护伞。这就意味着是他自己堵死了自己的生路，是他自己把自己推向了阎王殿。既然这样，他怎么就“罪不至死”了呢？　　

文强本来是具有这样的立功条件的。他当初不就这样说过吗？“你们不判我死刑就罢了，要是判了我死刑，没那么便宜，我什么都要说出来，大家就等着一起死吧！”但令人疑惑不解的是，就是死刑判决成为现实之后，他都没有吐露过“大家”中的一家。这不免使人产生太多太多的遐想，莫非那顶保护伞的能量足以强大到能抵御打黑除恶的任何飓风？足以强大到能彻底推毁文强求生的强烈欲望？　　

如果真是这样的话，那我们还能说什么呢？我们只有望洋兴叹，也只能望洋兴叹！难怪打黑除恶在某些地方，只是一种应付，只是一场作秀！这似乎已经告诉了人们什么。　　

但不管怎么说，那些个“大家”如果被文强带进了坟墓，不是中国之幸，不是人民之幸！　　

新闻链接：重庆高院逐一驳回文强所提13条免死理由　　

您或许还对下列文章有兴趣：　　