那场“风波”已经过去21个年头了。不少人也总到那个日子，出来说些话，以表怀感之情。但总也不能淋漓尽致地表达，原因是多方面的，主要原因是：一个是上层认识没有统一，而不统一的现在就说，不是没事找事（原本想找事的例外）？添加政治上的不确定因素，不利于稳定；另一个是社会底层没有这个要说清楚的诉求，原本也只是个旁观者，再说目前底层生活压力比较大，顾及不到这个历史问题。
关切这个问题最多的是政治与文化的精英。在台上的采用实用主义策略，关切自己的利益与未来。倒是不在圈子里的“他们”才是关切的主体，那才有多少人呢？“九牛一毛”哈！就是在“风波”发祥地的“高校”，这些人也少。多的是“各自管各自”的……倒是“老赵”去世，还带一点特别的警觉，事实上也没什么大动静。
说起那场“风波”，有两个时间段组成。一个是87年的“学潮”，一个是89年的“风波”。这是面上的说法，内部涉及两个人，一个是“耀邦”，一个是“紫阳”。本质是“政治上自由化浪潮”，这两个火爆性子的，城府还是不够深，搞砸了。
纳闷的是，从“小平，您好！”到“广场风波”还不足五年。变化过快，是不适应中国文化传承的。俺比较保守，改革开放开始，也总觉得陈云思路可行，急不得。政治上“抓党风”，“执政党的党风问题是党的生死存亡的问题”，经济上立足“计划经济为主，市场调节为辅”。但老陈的观点不能成为主流，所以老陈他们就不怎么说话了，唯有在“政治上自由化”问题，老陈他们说了些话。其它的由于“不争论”，也就不说什么了……
二十多年过去了，再去回顾老陈的话，俺觉得他说的是对的，是符合中国国情的。……当然，这种解决问题的办法在北京可能有问题，这个问题就是来自于北京高层声音的不统一性。当机立断也是无奈之举。问题肯定存在不少，但主要问题（是指事态平息）算是得以解决。随即而来就是一次“出逃”和西方世界的制裁……
从“出逃”人员分析，倒也很清晰的，主流是哈美的，甚至还有些是卖国的，但这些人多一个少一个都无关紧要的。紧要的是留下来的和幕后的支持者，这些人就是“后紫阳时代”的一群精英，他们不少成为党和国家智囊成员。他们占据这些智囊机构中不少席位，英国外交大臣称其为“中国新知识分子”。这些人特点丝毫么没有党的理论核心，即马克思主义和毛泽东思想。奉行西方新自由主义与市场经济理论，同时不遗余力否定新中国前30年的历史，时不时地还来些个“亮左灯，向右拐”，加速向资本主义世界挺进。
真的是，运气不佳，怎么新自由主义市场经济却迎来了，全球经济危机呢？经济危机势必“向左拐”，不以人的意志为转移。那么，中国式的继续“向右拐”的势头还能维系多久呢？但有一个信号告诉人们，中国将迎来新的“移民潮”。这个信息寓意着“拐不动”了，再“拐”要完蛋的。好在用不着“出逃”的字样了，“移民”不是很体面吗？捞足了、拿够了，享福去吧……
20多年过去，到底是“平反”势大？还是“清算”势大？如果是“前者”，那“移民”为哪般？呵呵，还是怕“后者”！前些日子，有人还要“清算”这个，清算那个的。谁让你引出那么多有利于“私有化”进程的一大堆“条例”呢？急不可待了？还是伙同“移民潮”双管齐下呢？
学一下“老陈”吧？让赵氏徒子徒孙“淡出”不是更好吗？让“老陈”的那些先“淡进”吧？缓解内外矛盾，也算在世界性向左转趋势中走出一步再说呢？“重庆模式”赞成的多，反对的少，不是这样吗？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
