“文革经济崩溃”论直到今日还在流行，虽然大多数人已不感兴趣，但极右人士依然作为了不得炮弹，时不时地向文革打来。文革经济崩溃的论断，狠狠地抽了共和国总理任期时间最长的周恩来总理的一记耳光！30年前的中国是什么样子？1975年1月13日，周恩来总理在第四届全国人民代表大会第一次会议上作的《国务院政府工作报告》中，明确指出：

   “我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十一，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情怳相反，我国财政收支平衡，既无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。国内外反动派曾经断言，无产阶级文化大革命定会破坏我国国民经济的发展，现在事实已经给了他们有力的回答。”

    请问，你们还承不承认周恩来总理的政府工作报告？读一读周恩来总理这段话的最后一句，你叫我们怎么说你？我们不想给你扣什么帽子，实际上你已经把周恩来总理定做的帽子自己给自己戴上去了。

    当然，持崩溃论者会说周恩来总理是违心的。政治结论可以违心，数字难道也可以违心吗？再请看华国锋总理在1978年2月26日的第五届全国人民代表大会第一次会议上作的《政府工作报告》。他在提出了今后十年规划和二十三年设想的蓝图后，唯恐人们信心不足，特别指出：“我国人口众多，资源丰富，经过二十多年的建设有了相当的物质基础”，“相当的物质基础”也就是说没到崩溃的份上。他更引用了文革中的数据：

   “从一九六六年到一九七六年的十一年中，尽管有刘少奇、林彪特别是四人帮的严重干扰破坏，仍然有三分之一的省、市、自治区，粮食产量平均每年的增长速度都在百分之四点三以上，高的达到百分之五点五；也有三分之一的省、市、自治区，工业产值每年的增长速度都在百分之十二以上，最高的达到百分之十八点五。”

    我们按华国锋提供的数据来推算，就算还有三分之二的省市自治区粮食产量和工业产值年增长均为零，那么全国平均粮食产量每年增长也有百分之一到二，工业产值每年增长更有百分之四到六，这样的数据怎么可以说是到了崩溃的边缘呢？

    没有崩溃，硬说成是崩溃。没有数据可以证明崩溃，就不要数据，空口乱讲，这难道是一个大国应有的态度吗？置前任几任总理的政府工作报告不顾，彻底否定、全部推翻一个担任了共和国二十七年总理所提供的数据，所下的结论，这难道是一个人应有的品德吗？

    将一个财政收支平衡，既无外债，又无内债，物价稳定的经济环境，说成是崩溃边缘，而且又是出自一个将国家搞成赤字累累，又有巨大外汇储备，又有巨额外债，又有庞大内债，面临巨大通胀压力，民怨沸腾的资改派们之口，到底是想证明周总理的无能，还是炫耀自己的英明？

    环顾世界，有哪个国家的官员是通过彻底否定前任领袖的业绩来证明自己的正确的？又有哪一个文明大国的官员不是在颂扬前任的工作的同时将自己的事业做得比前任更好？

    铁一般的事实，铁一般的数据证明文革中的中国经济绝没有崩溃，也根本就没有崩溃过，也根本就不会崩溃。

    将没有的崩溃，说成是崩溃，那真正崩溃的或者说已经到了崩溃边缘的只能是中国资改派的人品、道德、格调、胸襟、气度、修养和理论水平。